Ухвала суду № 99752052, 20.09.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4652/21 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, 73005) про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (далі – відповідач), в якій позивач після уточнення позовних вимог просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови позивачу у перерахунку призначеної за віком пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районі Крайньої Півночі за період з 16 грудня 1983 року по 06 червня 1985 року та з 23 грудня 1986 року по 31 січня 1992 року з розрахунку 1 рік фактичної роботи за 1 рік 6 місяців, як працівнику, що мав пільги, встановлені п. 5 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10.02.1960 «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі з урахуванням змін і доповнень, внесених Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.09.1967».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у листопаді 1996 року він звільнився з органів внутрішніх справ МВС України. При звільнені позивачу була призначена пенсія за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» по лінії Міністерства внутрішніх справ і як пенсіонер МВС позивач перебував на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших громадян ГУПФУ в Луганській області.

У жовтні 2020 року позивач перейшов на пенсію за Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з чим знятий з обліку як пенсіонер МВС в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, а атестат про зняття з цього обліку направлено до УПФУ в м. Лисичанську Луганської області, де позивач перебуває на обліку на теперішній час.

23 червня 2021 року позивач через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України звернувся із заявою щодо перерахунку пенсії з урахуванням періодів роботи в районах Крайньої Півночі, а саме в м. Сусуман Сусуманського району Магаданської області РФ з 16 грудня 1983 року по 06 червня 1985 року у Сусуманській філії Магаданської машинорахункової станції та з 23 грудня 1986 року по 31 січня 1992 року у ВВО ВВС Сусуманського райвиконкому - з 25.01.1991 Сусуманського району.

До заяви позивач надав довідку №-Я-2 від 18.03.2021, видану обласною державною казенною установою «Державний архів Магаданської області (ОКГУ «ГАМО), та довідку №-88104-59 від 26 березня 2021 року, видану Відділом невідомчої охорони по Сусуманському району - філії ФГКУ «ОВО ВНГ Росії по Магаданській області, якими підтверджено пільговий стаж роботи позивача в районах Крайньої Півночі.

Рішенням начальника відділу №2 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №1211300022428 від 01.07.2021 в проведенні перерахунку пенсії позивача з урахуванням пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі відмовлено, оскільки в наданих документах відсутні відомості про укладення позивачем трудових договорів, згідно яких позивач користувався пільгами по обчисленню стажу роботи в районах Крайньої Півночі.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 03.09.2021 позов було залишено без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк позивачем недоліки було усунуто.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; також надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (за наявності), належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з додатками, копію рішення, прийнятого за наслідками розгляду вказаної заяви, всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з додатками, копію рішення, прийнятого за наслідками розгляду вказаної заяви, всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун