Ухвала суду № 99751940, 20.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1582/21

Провадження № 2-п/202/57/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2021 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 30 557 (тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 13 (тринадцять) коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

06 липня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П., ухвалою якої від 08 липня 2021 року вказану заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків.

23 липня 2021 року на виконання ухвали судді від 08 липня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, якою заявник просив долучити до поданої ним заяви про перегляд заочного рішення квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду та заяву призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні на 02.09.2021 року.

31.08.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою.

В судове засідання призначене на 20.09.2021 року заявник не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань не надав.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро Українив судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №202/1582/21, провадження 2/202/1442/2021, доходить наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, позовні вимоги позивача були задоволені.

Із матеріалів справи вбачається, що 25.05.2021 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у відсутність відповідача, судові повістки повернені за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та ( або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже в силу статті 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

За даними матеріалів справи, відповідач не отримував судові повістки, що надсилалася судом на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується поверненням рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення у зв`язку з закінченням терміну зберігання, відповідно не був обізнаний про судове засідання та не прийняв участь у його розгляді.

У той же час, звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення, що було ухвалено судом у порядку заочного провадження, ОСОБА_1 не посилається на докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи, але не були надані суду через його відсутність у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини щодо відсутності посилань заявника на докази, які мають істотне значення для вирішення заявленого позивачем до нього спору та ненадання жодного доказу, який би спростовував докази позивача та мали істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що заявлені останнім вимоги про перегляд заочного рішення не можуть бути задоволені.

Судом було взято до уваги, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення та те, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки та ухвалено заочне рішення по справі.

Керуючись: ст.ст.280,284, 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Л.П. Слюсар