Рішення № 99751641, 26.08.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6338/20

2/212/506/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Курбаковій Ю.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної в місті ради в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над останніми опіку, призначивши її опікуном.

В обґрунтування вимог зазначила, що відповідач по справі ОСОБА_4 - її онука, яка має двох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Своїх дітей ОСОБА_4 народила поза шлюбом та є матір`ю одиначкою. Діти зареєстровані та проживають за місцем реєстрації матері - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 не піклується про дітей, часто уходить з дому на тривалий час, залишаючи дітей одних голодними в квартирі, травмуючи їх психіку, та на їх утримання грошей їй не надає. ОСОБА_4 взагалі не цікавиться життям доньок. Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, не піклується щодо медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. На сьогоднішній день ОСОБА_4 знаходиться вдома за місцем реєстрації завдяки обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, що діє до набрання чинності Вироку від 04.08.2020 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Діти фактично знаходяться на її утриманні, так як її онука ніде не працює, веде аморальний образ життя, скоює кримінальні злочини, в тому числі й адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, за яке 03.07.2019 року притягнута до відповідальності Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу у виді штрафу в розмірі 850.00 грн. Однак, висновків відповідних не зробила та продовжує залишати своїх дітей на досить тривалий час самих вдома без їжі, в результаті чого, її викликають сусіди до дітей, про яких вона піклується. Тобто, ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання своїх дітей. Документи, які необхідні були для влаштування дітей в дошкільний заклад, нею були втрачені. В зв`язку з чим, вона вимушена була їх відновити та влаштувала дівчаток в дитячий садочок, щоб вони були доглянуті вдень, поки вона на роботі, з метою всебічного розвитку та виховання дітей. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 необхідне для оформлення нею опікунства над правнуками та отримання нею прав на їх догляд та виховання на правах батьків, а також отримання матеріальної допомоги від держави замість матері задля направлення цих коштів за призначенням, а саме безпосередньо на утримання її малолітніх правнуків. Тому, я змушена звернутися з даним позовом до суду і просити позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 26 травня 2021 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Стехальська А.Ю. позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 17.07.2019р. Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Відомості про батька зазначені відповідно до ст.. 135 СК України.

Також відповідач ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 17.07.2019р. Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Відомості про батька зазначені відповідно до ст.. 135 СК України.

Позивач по справі ОСОБА_1 є бабусею відповідачки ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження матері ОСОБА_4 - ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно рішення Жовтневого районного виконавчого комітету Криворізької районної ради №160/5 від 18.07.2001р. ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_10 .

Як вбачається з висновку виконкому Покровської районної у місті ради "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 №7/01-29/4282 від 16.12.2020 року, відповідач - ОСОБА_4 , має на вихованні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні яких є одинокою матір`ю. Мати - ОСОБА_4 , нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання своїх дітей: ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, скоює кримінальні злочини, не піклується про дітей, часто на тривалий час залишає дітей без нагляду дорослих, не піклується про їх фізичний, духовний, культурний розвиток, про навчання, не забезпечує матеріально (згідно із позовною заявою ОСОБА_1 ).

Згідно побутової характеристики наданої товариством з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» мати дітей, ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 характеризується негативно. Порушує правила проживання. Проводить час в сумнівних компаніях, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей. З сусідами конфліктує, на зауваження сусідів реагує агресивно (характеристика ТОВ «Житлокомцентр» від 30.09.2020).

Згідно з інформацією Покровського відділення поліції встановлено, що мати дітей, ОСОБА_4 характеризується з негативного боку, за дітьми належним чином не доглядає, веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини (інформація ДОП від 16.11.2020 № 48.3/2 - 6499).

Із запиту слідчого відділу Покровського відділення поліції стало відомо, що у відношенні ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно з документами, які надійшли до служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради та отримувала призначену допомогу одинокій матері з 01.11.2014 по 31.12.2019, а також з 01.03.2015 по 31.12.2019 було призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям (інформація Управління праці та соціального захисту населення від 02.10.2020 № 3521).

ОСОБА_4 не перебуває на обліку в Покровському відділі обслуговування громадян в м. Кривий Ріг Головного управління Пенсійного фонду України (інформація управління Пенсійного фонду України від 01.10.2020 № 0400-0229- 6 89901).

Відповідно до інформації наданої комунальним некомерційним підприємством Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Криворізької міської ради, вихованням дітей. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 займається бабуся, ОСОБА_1 . На прийом до лікаря-педіатра з дітьми з`являється бабуся, призначення виконує в повному обсязі. Матеріальна база сім`ї недостатня. Санітарно-побутові умови проживання задовільні (інформація ЦПМСД №3 від 08.10.2020 №810).

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є вихованками комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №263 комбінованого типу" Криворізької міської ради. Згідно довідки, наданою КЗ «ДНЗ №263КТ`КМР, бабуся дітей активно бере участь у вихованні онучок. Приводить та забирає дітей, цікавиться успіхами та невдачами, займається розвитком дітей. Мати дітей, ОСОБА_4 у серпні 2020 року декілька раз забирала з дошкільного закладу. З вихователями не спілкувалась, не цікавилась розвитком та успіхами дітей (довідка «ДНЗ №263КТ`КМР від 14.08.2020 № 42).

Відповідно до інформації, наданої Криворізьким міським центром для сім`ї, дітей та молоді, родина ОСОБА_15 не є отримувачем послуг КМЦСССДМ. Фахівцем із соціальної роботи проводилася робота з матір`ю, ОСОБА_15 та встановлено, що жінка працює без укладення трудового договору, за її малолітніми дітьми здійснює догляд бабуся, ОСОБА_1 (інформація КМЦСССДМ від 08.10.2020 №01-08/957/3).

Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради зі ОСОБА_10 була проведена профілактично - роз`яснювальна бесіда, в ході якої остання попереджена про відповідальність за ухилення від виховання дітей та направлено клопотання до Покровського відділення поліції про доцільність притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за ухилення від виховання малолітніх дітей: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В пояснювальній ОСОБА_4 зазначила, що вона не працює, має судимість за ч.2 ст. 190 КК України, кожного вечора залишає дітей на бабусю, загубила в квітні 2020 року документи, що посвідчують особу. Через відсутність паспорту не оформила соціальні виплати на дітей в Управління праці та соціального захисту населення. Спиртними напоями не зловживає.

Керуючись ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, "Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини" затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" та матеріалами, які були надані до служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради і те, що мати - ОСОБА_4 , не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, не створює належних умов для проживання дітей, не готує їх до самостійного життя, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, в інтересах малолітніх дітей виконком Покровської районної в місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до приписів ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Право дитини на належне батьківське виховання, відповідно до ст.152 СК України, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписом ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав, відповідно до ст.166 СК України, є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька та матері, так і для дитини.

На думку суду, з урахуванням наведених вище норм Закону, встановлено, що позивачем по справі надано достатньо переконливих і зважених аргументів, які можуть вважатись виправданими для розірвання сімейних зв`язків між батьками та дитиною і будуть відповідати насамперед інтересам дитини.

Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст.ст. 12, 81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідач байдужливо ставиться до дитини, на які позивач посилається, як на підставу задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Позивачем доведено ті обставини, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не сприяє у забезпеченні дітей необхідного медичного догляду та лікування, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми, не дає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу тощо.

Відповідач не надала суду жодного доказу на підтвердження неможливості виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дітей, а також прояву з її боку щонайменшої батьківської турботи.

В судовому засіданні не встановлені об`єктивні перешкоди для відповідача у належному вихованні дітей, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками.

Емоційний зв`язок між відповідачем та дітьми фактично відсутній, відповідач не виявляє до своїх дітей батьківського піклування, не відвідує їх, долею дітей не цікавиться.

Отже, встановлені обставини вказують на злісне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню й матеріальному утриманню неповнолітніх дітей, відповідач не забезпечує законних прав дітей на нормальні умови життя, також жодним чином не приймає участі в утриманні дітей, не цікавиться життям доньок, та не приймає участь у їх вихованні.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем, як матір`ю неповнолітніх доньок, своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_16 буде відповідати інтересам дітей, що безспірно встановлено в судовому засіданні, а тому позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її доньок є обґрунтованою та підлягає до задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно зі статтею 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що дитина-сирота - дитина, в якої померли чи загинули батьки, діти, позбавлені батьківського піклування - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовились батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти.

Таке ж визначення дітей, позбавлених батьківського піклування, та дитини-сироти міститься в частині першій статті 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Відповідно до статті 244 ЦК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно із частиною четвертою статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до висновку служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради від 16.04.2021 № 1207, прийнято остаточний висновок: на підставі ст.ст. 40, 41, 42 Постанови КМУ від 24.09.2008р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» із змінами, враховуючи документи, надані ОСОБА_1 , служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради вражає, що ОСОБА_17 може виконувати обов`язки опікуна (піклувальника) над дитиною-сиротою або дитиною, позбавленою батьківського піклування (за умови окремого проживання від дітей матері малолітніх ОСОБА_4 , яка позбавляється батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що над неповнолітніми ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно встановити опіку, призначивши ОСОБА_1 їх опікуном.

Враховуючи вищевикладене, суд, проаналізувавши обставини та матеріали справи, надавши оцінку висновкам Виконкому Покровської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав та щодо доцільності призначення опікуна, в сукупності з іншими наявними у справі доказами і поясненнями сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 183, 191 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82,89, 95, 133, 141, 211, 245, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної в місті ради в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном над неповнолітніми ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах неповнолітніх Виконкому Покровської районної у місті ради, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2, ЄДРПОУ 34340062.

Повний текст рішення складено 09 вересня 2021 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт