Вирок № 99751634, 21.09.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/5226/21

1-кп/212/630/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Колочко О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Ігнатьєвої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021045730000121 від 13.02.2021, № 12021041730000455 від 06.07.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 09.08.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Унжаков Б.М., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Яковлев Д.С.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно, 12 лютого 2021 року о 11.30 годині, перебуваючи в приміщенні кабінету КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, розташованому за адресою: вул. Дишинського, 27 в Покровському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, побачив на столі мобільний телефон, та скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшов до стола та таємно викрав мобільний телефон «Redmi 9C NFC» 2Gb RAM 32 Gb ROM, синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 2919,04 грн., який належить потерпілій ОСОБА_2 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 2919,04 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09 травня 2021 року, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, проходячи поблизу будинку № 87 на мкрн. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь на мережі водовідведення № 7116, який перебуває у власності КП «Кривбасводоканал» і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люка, реалізовуючи який він, переконавшись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили зняв з комунікаційного колодязю на мережі водовідведення № 7116 чавунну кришку вартістю 1249,66 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим заподіяв потерпілому КП «Кривбасводоканал» збитки на суму 1249,66 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 травня 2021 року, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, проходячи поблизу будинку № 20 на мкрн. 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь на мережі водовідведення № 4265, який перебуває у власності КП «Кривбасводоканал» і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люка, реалізовуючи який він, переконавшись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили зняв з комунікаційного колодязю на мережі водовідведення № 4265 чавунну кришку вартістю 1230,44 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим заподіяв потерпілому КП «Кривбасводоканал» збитки на суму 1230,44 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 травня 2021 року, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, проходячи поблизу будинку № 50А по вул. Сєченова в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь на мережі водовідведення № 11029, який перебуває у власності КП «Кривбасводоканал» і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люка, реалізовуючи який він, переконавшись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили зняв з комунікаційного колодязю на мережі водовідведення № 11029 чавунну кришку вартістю 1230,44 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим заподіяв потерпілому КП «Кривбасводоканал» збитки на суму 1230,44 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 травня 2021 року, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, проходячи поблизу будинку № 50А по вул. Сєченова в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь на мережі водовідведення № 11029, який перебуває у власності КП «Кривбасводоканал» і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люка, реалізовуючи який він, переконавшись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили зняв з комунікаційного колодязю на мережі водовідведення № 11029 чавунну кришку вартістю 1230,44 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим заподіяв потерпілому КП «Кривбасводоканал» збитки на суму 1230,44 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 травня 2021 року, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, проходячи поблизу будинку № 50А по вул. Сєченова в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь на мережі водовідведення № 11029, який перебуває у власності КП «Кривбасводоканал» і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люка, реалізовуючи який він, переконавшись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили зняв з комунікаційного колодязю на мережі водовідведення № 11029 чавунну кришку вартістю 1230,44 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим заподіяв потерпілому КП «Кривбасводоканал» збитки на суму 1230,44 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 травня 2021 року, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, проходячи поблизу будинку № 50А по вул. Сєченова в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь на мережі водовідведення № 11029, який перебуває у власності КП «Кривбасводоканал» і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люка, реалізовуючи який він, переконавшись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили зняв з комунікаційного колодязю на мережі водовідведення № 11029 чавунну кришку вартістю 1230,44 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим заподіяв потерпілому КП «Кривбасводоканал» збитки на суму 1230,44 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 травня 2021 року, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, проходячи поблизу будинку № 50А по вул. Сєченова в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь на мережі водовідведення № 11029, який перебуває у власності КП «Кривбасводоканал» і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люка, реалізовуючи який він, переконавшись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили зняв з комунікаційного колодязю на мережі водовідведення № 11029 чавунну кришку вартістю 1230,44 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим заподіяв потерпілому КП «Кривбасводоканал» збитки на суму 1230,44 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 травня 2021 року, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, проходячи поблизу будинку № 50А по вул. Сєченова в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь на мережі водовідведення № 11029, який перебуває у власності КП «Кривбасводоканал» і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люка, реалізовуючи який він, переконавшись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили зняв з комунікаційного колодязю на мережі водовідведення № 11029 чавунну кришку вартістю 1230,44 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим заподіяв потерпілому КП «Кривбасводоканал» збитки на суму 1230,44 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 травня 2021 року, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, проходячи поблизу будинку № 50А по вул. Сєченова в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь на мережі водовідведення № 11029, який перебуває у власності КП «Кривбасводоканал» і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люка, реалізовуючи який він, переконавшись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили зняв з комунікаційного колодязю на мережі водовідведення № 11029 чавунну кришку вартістю 1230,44 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим заподіяв потерпілому КП «Кривбасводоканал» збитки на суму 1230,44 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 02 липня 2021 року приблизно о 17.30 годині, перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив незакріплену кришку люка, і в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, реалізуючи який ОСОБА_1 , впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили підняв кришку люка, яка належить КП «Кривбасводоканал» та покотив її в напрямку приватного сектору, але не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий біля будинку № 11 по вул. Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 09 липня 2021 року приблизно о 12.50 годині, перебуваючи у відділі з продажу дисків для болгарок в приміщенні магазину «33 квадратних метри» ПП «Херсонопторг», розташованого за адресою: мкрн. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з полиці належні ПП «Херсонопторг» диски алмазні турбо 230*2.8*22.0 мм Falc F-07-535 у кількості двох штук, вартість яких 390,46 грн., сховав в пакет, який мав при собі, пройшов через касову зону магазину, не здійснивши розрахунок, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим заподіяв потерпілому ПП «Херсонопторг» матеріальний збиток на суму 390,46 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 09 липня 2021 року приблизно о 13.50 годині, перебуваючи у відділі з продажу дисків для болгарок в приміщенні магазину «33 квадратних метри» ПП «Херсонопторг», розташованого за адресою: мкрн. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з полиці належні ПП «Херсонопторг» два диски пильні по дереву 125*22.23 мм 60Т торгової марки «Sturm», вартість яких 244,78 грн., один диск по дереву 125*22 мм 3 зуба торгової марки «Sturm» вартістю 186,67 грн., сховав в пакет, який мав при собі, пройшов через касову зону, не здійснивши розрахунок за товар на загальну суму 431,45 грн., але не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий за касовою зоною магазину співробітниками охорони магазину «33 квадратних метри» ПП «Херсонопторг».

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 15 липня 2021 року приблизно о 10.50 годині, перебуваючи у відділі з продажу тестерів-мультиметрів в приміщенні магазину «33 квадратних метри» ПП «Херсонопторг», розташованого за адресою: мкрн. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з полиці належний ПП «Херсонопторг» тестер-мультиметр Uni-T UTM 1125C (UT125C) вартістю 499,15 грн., сховав за пояс штанів, у які був одягнений, пройшов через касову зону, не здійснивши розрахунок за товар, але не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий за касовою зоною магазину співробітниками охорони магазину «33 квадратних метри» ПП «Херсонопторг».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, пояснив, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальних актах, знимав з колодязів чавунні кришки за допомогою фізичної сили, розбивав їх та здавав на брухт, отримані гроші витрачав на власні потреби. Також, пояснив, що напередодні свого дня народження 12 лютого він перебував у нарколога з метою стати на облік, у чому йому було відмовлено, і тоді він викрав мобільний телефон, який лежав на столі у кабінеті, і який він у подальшому продав, гроші витратив на себе. 09 липня він у магазині «33 кв.метри» перший раз вкрав 2 диски для болгарки, продав їх, і повернувся за годину і намагався викрасти ще диски, але його зупинила охорона, у цьому ж магазині 15 липня він намагався викрасти мультиметр, але його також затримала охорона. Також, пояснив, що він намагався викрасти кришку люка, але його зупинили люди, і викликали поліцію. У вчиненому розкаюється, пояснює тяжким матеріальним становищем, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 в повній мірі викритий в скоєнні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії: за епізодами 13.02.2021, 09.05.2021, 11.05.2021, 13.05.2021, 09.07.2021 12.50 год. за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодами 02.07.2021, 09.07.2021 13.50 год., 15.07.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з грудня 2020 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2021 року, який набрав законної сили 08 вересня 2021 року, ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, позицію потерпілих, які надали суду письмові заяви про проведення судового провадження за їх відсутності, щодо призначення покарання поклалися на розсуд суду, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме така міра покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України – 4 (чотири) роки обмеження волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України – 2 (два) роки обмеження волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2021 у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі, більш суворим покаранням за даним вироком, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчисляти з моменту його затримання 26 липня 2021 року.

В строк відбуття ОСОБА_1 покарання зарахувати період тримання його під вартою з 26.07.2021 до дня набрання вироком законної сили з врахуванням положень ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Речові докази: чавунну кришку люка, яка зберігається в ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2845), - повернути у розпорядження власника КП «Кривбасводоканал»; два диски пильні по дереву 125*22.23 мм 60Т торгової марки «Sturm», один диск по дереву 125*22 мм 3 зуба торгової марки «Sturm», тестер-мультиметр Uni-T UTM 1125C (UT125C), які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити у розпорядженні власника ПП «Херсоноптторг»; 5 DVD-дисків, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя О. В. Колочко