Ухвала суду № 99749644, 21.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 вересня 2021 р. Справа №200/4282/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Гайтан Катерини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС у Донецькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ по особовому складу від 18.03.2021 року № 42к.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року судове засідання призначено на 21 вересня 2021 року о 10-00 годині.

21 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглядаючи дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, заява представника позивача подана до суду з порушенням строку, визначеного частиною другою статті 195 КАС України, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Гайтан Катерини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Шувалова