Ухвала суду № 99747695, 20.09.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/933/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

прокуратури: Цибань В.І.

від позивача: Сторчак М.В. - за довіреністю; Щолокова А.Ю. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури (м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30" (м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 295 302,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 295 302,79 грн. з яких: 281 272,52 грн. основна заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 1 882,17 грн. пені та 12 148,10 грн. 3 % річних за період січня 2018 по вересень 2020 на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до обласної комунальної власності від 04.11.2013.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні. Явка представників обов`язковою не визнавалася.

Відзив на позов суду не подано.

В справу зі сторони позивача надано уточнюючі розрахунки позовних вимог від 13.09.2021.

При перевірці розрахунку позовних вимог судом встановлено, що між сторонами вже вирішено спір за попередні періоди та за мировою угодою в справі № 925/952/19 стягнуто борг за період до червня 2019 року - 135159,05 грн. основного боргу, 23940,37 грн. пені та 2021,70 грн. як 3% річних.

Розрахунки позивача частково враховують суми, які охоплені мировою угодою, відповідачем проведені часткові розрахунки, за якими слід встановити напрямки їх зарахування для недопущення подвійного стягнення боргу.

В ході розгляду справи прокурор подав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки розгляд справи у спрощеному позовному провадженні проводиться без підготовчого провадження, в межах якого збираються докази і встановлюються обставини справи, які ними підтверджуються, уточнюються розрахунки позовних вимог, а в справу сторона позивача має намір подати заяву про зменшення позовних вимог та їх уточнення за правовими підставами, то суд вважає, що є підстави для переходу до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 167 Господарського процесуального кодексу України передбачає право відповідача подати до суду відзив на позов в строк встановлений судом.

У відповідності до п.13) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому провадженні суд встановлює строк для подання третіми особами пояснень по суті спору та відповіді учасників на такі пояснення.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити встановлений ним строк на подання документів з процесуальних питань.

З огляду на вищевикладене, встановлення судом обставин, щодо вказують на складність справи, необхідність забезпечення учасникам провадження можливості скористатися своїми правами для уточнення позовних вимог для недопущення подвійного стягнення боргу, подання додаткових доказів та вчинення інших процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора від 20.09.21 про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, починаючи із стадії відкриття провадження у справі.

Отже, дане засідання у справі слід визначити як підготовче.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 176, 177, 234, 250 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у справі № 925/933/21 за правилами загального позовного провадження.

Визначити засідання 20 вересня 2021 року у справі як підготовче.

Зобов`язати прокурора подати в справу остаточну заяву про уточнення позовних вимог з направленням її решті учасників справи і наданням суду про це доказів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 9:00 год. 06 жовтня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Встановити та продовжити прокурору, сторонам і третім особам строк на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України до наступного засідання у справі і зобов`язати їх завчасно обмінятися документами, які будуть направлені ними до суду в порядку виконання даної ухвали.

Повідомити прокурора та сторони про дату і час призначення підготовчого засідання.

Ухвалу направити відповідачу за адресами:

19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 52А - аптека;

19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 61 кв. 27 -- ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 ;

АДРЕСА_2 -- ОСОБА_3 ;

Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських