Ухвала суду № 99747524, 20.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

у справі № 922/3475/19

20 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3475/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 15) Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" про перегляд рішення суду від 01 липня 2021 року за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "АЕРОБУД", м. Київ про стягнення 1618723,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада 28 жовтня 2019 року звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 1.618.723,92грн. та судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18 січня 2020 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 1520619,44 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 22809,29 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01 червня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Либідь-Маркет” залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 16 січня 2020 року у справі №922/3475/19 залишити без змін.

09 червня 2020 року по справі № 922/3475/19 було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 16 січня 2020 року і постанову Східного апеляційного господарського суду від 01 червня 2020 року у справі № 922/3475/19 скасовано; справу №922/3475/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 липня 2021 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 1520619,44 грн та судовий збір у розмірі 22809,29 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06 вересня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" повернуто заявнику.

15 вересня 2021 року по справі № 922/3475/19 було видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 15) про перегляд рішення суду від 01 липня 2021 року за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01 липня 2021 року по справі № 922/3475/19 і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Згідно статті частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно частини 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду, в зв"язку з чим призначає її розгляд у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вхідний № 15) Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" про перегляд рішення суду від 01 липня 2021 року за нововиявленими обставинами до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Призначити розгляд заяви (вхідний № 15) Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" про перегляд рішення суду від 01 липня 2021 року за нововиявленими обставинами у судовому засіданні на "05" жовтня 2021 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в строк до 05 жовтня 2021 року надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" про перегляд рішення суду від 01 липня 2021 року за нововиявленими обставинами.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.09.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець