Ухвала суду № 99747522, 20.09.2021, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" вересня 2021 р.Справа № 922/3013/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВКОМ" (м. Харків) про стягнення 358456,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Харківської міської ради (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВКОМ" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "НВКОМ" (просп. Московський, 273-В , м. Харків, 61046, Ідентифікаційний код: 43508619) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243; за реквізитами: код класифікації доходів бюджету - 24062200, номер рахунку (IBAN) - UA698999980314090611000020649, МФО: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки ділянка з кадастровим номером 6310138500:13:005:0002 площею 0,1049 га по просп. Московському, 273-В у м. Харкові з 01.04.2020 по 30.06.2021 у сумі 358456,35 грн. Також позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "НВКОМ" на свою користь витрати зі сплати судового збору в сумі 5376,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 було залишено без руху позовну заяву Харківської міської ради та надано їй строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: повноважень особи, що підписала позов, на самопредставництво, а саме трудовий договір (контракт); розрахунок суми позову, підписаний представником, що підписав позов; письмове уточнення повного найменування відповідача; витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень ГПК України копії ухвал суду надсилаються сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Вищевказану ухвалу вручено позивачу 11.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 02.08.2021 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви спливає 21.08.2021.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що 21.08.2021 є вихідним днем, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 23.08.2021 включно, однак Харківською міською радою не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 та не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню Харківській міській раді.

Керуючись ч. 1, 4, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Харківській міській раді та додані до неї документи, всього на 53 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява без номеру та без дати (вх.№3013/21 від 28.07.2021) та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №2945 від 08.07.2021 на суму 5376,85 грн, всього на 53 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 20.09.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).