Ухвала суду № 99747503, 21.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про прийняття до розгляду зустрічного позову

21 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3370/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2021 року прийнято до розгляду первісну позовну заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про стягнення 211750614,57грн. за договором транспортування природного газу №04А611-886-20/2002000124 від 31.01.2020 року в частині несплати негативних щодобових небалансів, та відкрито провадження у справі №922/3370/21 в порядку загального позовного провадження, залучивши в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, призначивши підготовче засідання на 28.09.2021 року.

16.09.2021 року представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" надав до суду зустрічний позов (вх.№21747), в якому просить суд зобов`язати ТОВ «Оператор ГТС України» привести свої дії у відповідність до п.п.9.1,9.2, 9.3 договору транспортування природного газу від 31.01.2021 року №04А611-886-20/2002000124 та положень розділу XIII Кодексу ГТС, розділу XIV Кодексу ГТС шляхом:

- здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за січень-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений п.7, п.8-11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС;

- вчинити балансуючі дії за лютий-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування.

Згідно з ч.10 ст.30 ГПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом; зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин щодо поставки та оплати природного газу за спірним договором.

Окрім того, судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.162, 164, 172, 173 цього Кодексу та поданий у встановлений строк.

За таких обставин суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, 16.09.2021 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" надав до суду відзив (вх.№21748), в якому виклав свої заперечення проти позову та надав запитання до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" в порядку статті 90 ГПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи; учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Керуючись ст.ст.30, 90, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" до ТОВ «Оператор ГТС України» про зобов`язання вчинити певні дії та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №922/3370/21.

2. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду заперечень протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надати до суду відповіді на запитання АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" в строк та порядку, передбачені ст.90 ГПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 21.09.21

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.