Ухвала суду № 99746604, 21.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.09.2021Справа № 910/14885/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) до Державного підприємства дорожнього зв`язку інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» (03179, м. Київ, вул. Михайла Чалого, 3) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (позивач) надійшла позовна заява № 703 від 07.09.2021 року до Державного підприємства дорожнього зв`язку інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 382 від 01.03.2002 року в розмірі 5008,96 грн. (п`ять тисяч вісім гривень 96 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання теплової енергії № 382 від 01.03.2002 року, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що по особовому рахунку відповідача обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію на потреби опалення в сумі 5008,96 грн. за період з лютого 2014 року по березень 2014 року. Відповідачем були отримані рахунки-фактури за спожиту теплову енергію, які були сплачені не в повному обсязі.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості у лютому 2014 року відповідачу нараховано плату за теплову енергію у розмірі 6728,77 грн., за березень 2014 року - 2403,12 грн.

До позовної заяви додано рахунки-фактури № 17800-4141 від 07.03.2014 року на суму 6728,77 грн. та № 17800-4141 від 07.04.2014 року на суму 2403,12 грн.

Судом встановлено, до позовної заяви № 703 від 07.09.2021 року не додано доказів виставлення (направлення/передачі) відповідачу рахунків-фактур № 17800-4141 від 07.03.2014 року та № 17800-4141 від 07.04.2014 року, а рівно і доказів їх отримання останнім.

В пункті 6.2. договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт на відпуск-получення теплової енергії.

Втім, до позовної заяви № 703 від 07.09.2021 року не додано актів на відпуск-получення теплової енергії за спірний період (за лютий 2014 року - на суму 6728,77 грн., за березень 2014 року - на суму 2403,12 грн.), що позбавляє суд можливості встановити обгрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Державному підприємству дорожнього зв`язку інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» копії позовної заяви № 703 від 07.09.2021 року з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 09.09.2021 року, накладну № 6103720058109 та опис вкладення у цінний лист від 09.09.2021 року.

З опису вкладення у цінний лист від 09.09.2021 року вбачається, що на адресу Державного підприємства дорожнього зв`язку інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» було направлено, зокрема, «Позовну заяву», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 703 від 07.09.2021 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення останнім саме поданої до суду позовної заяви № 703 від 07.09.2021 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

Крім того, з опису вкладення у цінний лист від 09.09.2021 року не вбачається за можливе встановити факт направлення саме доданих до позовної заяви актів, відомостей та рахунків-фактур, оскільки у описі вкладення у цінний лист від 09.09.2021 року не зазначено вичерпний перелік вказаних документів, їх номерів та дат.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 703 від 07.09.2021 року Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Державного підприємства дорожнього зв`язку інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази виставлення (направлення/передачі) відповідачу рахунків-фактур № 17800-4141 від 07.03.2014 року та № 17800-4141 від 07.04.2014 року, а рівно і доказів їх отримання останнім, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- акти на відпуск-получення теплової енергії за спірний період (за лютий 2014 року - на суму 6728,77 грн., за березень 2014 року - на суму 2403,12 грн.), у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази надіслання відповідачу копії саме позовної заяви № 14.53/05-38-1932вих-21 від 05.08.2021 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 21 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков