Ухвала суду № 99746588, 20.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/15144/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізико-технологічного інституту металів та сплавів Національної академії наук України (м. Київ) до Фізичної особи-підприємця Пєшкова Олега Ігоровича (м. Київ) про стягнення 48.481,03 грн, розірвання договорів та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Фізико-технологічний інститут металів та сплавів Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Пєшкова Олега Ігоровича про стягнення 48.481,03 грн, розірвання договорів та виселення.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Натомість позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості зі сплати орендної плати, відшкодування витрат по податку за землю, відшкодування експлуатаційних витрат, відшкодування електроенергії та пені.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не подано первинних документів в підтвердження наявної заборгованості.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання обґрунтованого розрахунку кожної пред`явленої до стягнення суми ОКРЕМО: орендної плати, відшкодування витрат по податку за землю, відшкодування експлуатаційних витрат, відшкодування електроенергії, ЗА ВЕСЬ ПЕРІОД існування договірних зобов`язань між сторонами, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремо Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу) Сума, яка надійшла від відповідача (вказати дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) Всього_Всього__Всього___

- належні докази здійснених відповідачем часткових оплат, які будуть вказані в кожному з розрахунків основної заборгованості;

- докази сплати відповідних організаціям податку за землю на пред`явлену до стягнення суму;

- докази понесення експлуатаційних витрат;

- докази споживання відповідачем електроенергії у пред`явленому до стягнення розмірі;

- надання розрахунку пені, з якого б вбачався період нарахування «з-по», викладений наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір договірної пеніСума пені за період прострочення

3. Ухвала набрала законної сили 20.09.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко