Ухвала суду № 99746486, 20.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/17873/20 (910/11496/21)

Суддя Господарського суду міста Києва Мандичев Д.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця,36, 4 поверх, літ., нежиле приміщення 45Г, 1 групи приміщень, ідентифікаційний номер 40424878)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,22, ідентифікаційний номер 33074306);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал сервіс група" (04070, м. Київ, вул. Спаська,11, ідентифікаційний номер 34224798);

3)Madesta AG (Switzerland, c/o Hanspeter Baumgartner Elisabethenstr.44, 4051 Basel, ідентифікаційний номер -CHE-112.307.055);

4) Funtelass Traiding Limited (Louki Akrita,2, Lakatamia,2333, Nicosia, Cyprus, ідентифікаційний номер -HE 169028);

5) EcoNew Holding S.A. (25D, Boulevard Royal L-2449 Luxembourg, Luxembourg, ідентифікаційний номер -B147911);

6) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

7) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційнйи номер НОМЕР_2 )

про визнання права застави та звернення стягнення на предмет застави шляхом визначення частки у статутному капіталі

в межах справи №910/17873/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця,36, 4 поверх, літ. Д, нежиле приміщення 45Г, 1 групи приміщень, ідентифікаційний номер 404248784 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,22, ідентифікаційний номер 33074306)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/17873/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" про визнання права застави та звернення стягнення на предмет застави шляхом визначення частки у статутному капіталі

Як вбачається з позовної заяви, відповідачами 6 та 7 у справі вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто фізичних осіб, що не є підприємцями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 ухвалено, з поміж іншого, звернутися до звернутися до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. В.Липинського, 7) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційнйи номер НОМЕР_2 ), за формою, наведеною в додатку 3 до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207. 4. Зобов`язати Головне управління ДМС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. В.Липинського, 7) протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційнйи номер НОМЕР_2 ).

Так, до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Головного управління ДМС у Дніпропетровській області з інформацією, що ОСОБА_1 зареєстрований на території АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційнйи номер НОМЕР_2 ) 04.10.2019 року знятий з реєстраційного обліку та на даний час зареєстрованим на території Дніпропетровської області не значиться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 вирішено ввернутися до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 ( ідентифікаційнйи номер НОМЕР_2 ), за формою, наведеною в додатку 18 до Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 22.11.2012 № 1077. Зобов`язано Державну міграційну службу України протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 ( ідентифікаційнйи номер НОМЕР_2 ).

17.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Державної міграційно служби з повідомленям про відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 .

Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе здійснювати повідомлденн строни ОСОБА_2 (ідентифікаційнйи номер НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення відомостей про судове засідання на офіційному сайті Господарського суду міста Києва https://ki.arbitr.gov.ua/

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Крім того, до поданої позовної заяви, позивачем просить витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) докази, які необхідні для повного та всебічного розгляду позовної заяви ТОВ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» до ТОВ «ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІСГРУП», ТОВ «МЕТАЛ СЕРВІС ГРУПА», Компанії Madesta AG, Компанії Funtelass Trading Limited, Компанії EcoNew Holding S.A., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру часток учасника у статутних капіталах юридичних осіб, в межах справи №910/17873/20 про банкрутство ТОВ «ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІСГРУП», а саме:

- детальну інформацію щодо виконання Угоди про партнерство та співробітництво, укладеної 12.04.2011 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з однієї сторони, та ПАТ «Дельта Банк» і CLEVER ASSET MANAGEMENT (BVI), з іншої сторони;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт виконання Угоди про партнерство та співробітництво від 12.04.2011, зокрема, в частині підписання:

до 15.04.2011 ексклюзивного мандату на користь Банку на організацію продажу корпоративних прав Групи або будь-якої з компаній Групи або Ключових Активів Групи, на умовах передбачених Угодою. При цьому послуги Банку по організації продажу Сторона 2 сплачує самостійно;

до 15.04.2011 Договору Опціону з компанією, вказаною Банком, на купівлю 25% корпоративних прав холдингової компанії Групи або кожної з компанії Групи на умовах передбачених Угодою;

до 15.04.2011 з компанією, вказаною Банком, Договору про Розподіл Виручки від продажу корпоративних прав Групи або будь-якої з компаній Групи або Ключових Активів Групи (якщо положення такого договору не будуть включені в Договір Опціону) на умовах передбачених Угодою.

- детальну інформацію про дотримання пункту 3.9 Угоди про партнерство та співробітництво від 12.04.2011, чи було вчинено виведення з Групи компаній в будь-якій формі, ключових активів, про які йдеться в Угоді та чи було отримано на таке виведення відповідне погодження, зокрема, АТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та витребувати відповідні документи.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Водночас, приписами частини 5 статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії (частина 4 статті 120 ГПК України).

З тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідач-3 - Madesta AG знаходиться за адресою (Switzerland, c/o Hanspeter Baumgartner Elisabethenstr.44, 4051 Basel, ідентифікаційний номер -CHE-112.307.055), відповідач-4 Funtelass Traiding Limited знаходиться за адресою (Louki Akrita,2, Lakatamia,2333, Nicosia, Cyprus, ідентифікаційний номер -HE 169028); відповідач-5 EcoNew Holding S.A. знаїодиться за адресою (25D, Boulevard Royal L-2449 Luxembourg, Luxembourg, ідентифікаційний номер -B147911).Достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв на момент розгляду справи у суду відсутня.

Статтею 2 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, зокрема, підсудності судам України справ з іноземним елементом.

Згідно з частиною 1 статті 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Суд зазначає, що порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Кіпр, на території Швейцарської Конфедерації та на території Великого Герцогства Люксембург регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазька конвенція 1965 року).

Водночас суд вважає за необхідне керуватися в тому числі й положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, вчиненої 15.11.1965 та ратифікованої 01.12.2001 (далі - Конвенція) та до якої приєдналися вказані держави.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначається Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція).

У разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2-6.14 цієї Інструкції.

Пунктом 6.2. Інструкції передбачено, що доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції. Заповненню підлягають дві частини формуляра - "Прохання" і "Короткий виклад документа" - з урахуванням такого: 6.2.1. При заповненні частини "Прохання" необхідно обов`язково закреслювати будь-які пункти від "a" до "c", які не підлягають урахуванню під час виконання доручення. 6.2.2. Частина "Короткий виклад документа" призначена для вручення отримувачу разом з пакетом документів і має містити якомога детальнішу інформацію, у тому числі стосовно запитуючого органу і сторін у справі, уключаючи наявні контактні телефони.

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках (пункт 6.5. Інструкції).

Згідно статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Водночас, відповідно статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Відповідно положенням пункту 6.6. Інструкції у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму (пункт 6.7. Інструкції).

При цьому, кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів. Будь-яка Держава може заявити, що вона заперечує проти такого вручення на її території, крім випадків, коли документ підлягає врученню громадянину Держави походження цих документів (стаття 8 Конвенції).

Нотою, датованою 05.01.1984 року, Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.

Згідно положень статті 10 Конвенції якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Водночас, положеннями пункту 6.7. Інструкції передбачено, якщо держава, яка за вручення документів вимагає оплату, не висловила заперечень до статті 10 Конвенції про вручення, судові документи можуть бути надіслані особам, які перебувають на території такої держави, поштовими каналами.

Суд відзначає, що на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет(https://www.hcch.net) вказано про відсутність заперечень (протесту) з боку Республіки Кіпр щодо вчинення дій, передбачених положеннями статті 8 та статті 10 Конвенції, а також зауважено, що за вручення документів через уповноважений орган стягується плата у розмірі 21 євро (відповідна нота Республіки Кіпр від 05.01.1984).

Враховуючи викладене, суд вбачає за можливе здійснити направлення документів (ухвали суду від 20.09.2021) Funtelass Traiding Limited знаходиться за адресою (Louki Akrita,2, Lakatamia,2333, Nicosia, Cyprus, ідентифікаційний номер -HE 169028) про дату, час і місце розгляду даної справи (підготовчого засідання) напряму поштовими каналами.

Щодо застережень Швейцарської Конфедерації та Великого Герцогства Люксембург до статті 10 Конвенції, то з посиланням на положення пунктів (b) та (c) статті 10 Конвенції, документи, надіслані для вручення офіційними каналами, будуть прийматися на території призначеним органом та лише від судових, консульських чи дипломатичних службовців інших Договірних Держав.

З метою належного повідомлення відповідача-3 - Madesta AG (Switzerland, c/o Hanspeter Baumgartner Elisabethenstr.44, 4051 Basel, ідентифікаційний номер -CHE-112.307.055) про дату, час і місце розгляду даної справи (підготовчого засідання), враховуючи норми статей 3, 10 Конвенції, відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави (Швейцарська Конфедерація) у кантоні Базель: Appellationsgericht Basel-Stadt (Bдumleingasse 1, 4051, Basel, Switzerland) прохання згідно з формуляром.

З метою належного повідомлення відповідача-5 EcoNew Holding S.A. (25D, Boulevard Royal L-2449 Luxembourg, Luxembourg, ідентифікаційний номер -B147911) про дату, час і місце розгляду даної справи (підготовчого засідання), враховуючи норми статей 3, 10 Конвенції, відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави (Великого Герцогства Люксембург): Citй Judiciaire (Plateau du St-Esprit, Bвtiment CR, L-2080 Luxembourg) прохання згідно з формуляром.

При цьому, беручи до уваги, що офіційною мовою у Республіки Кіпр є грецька мова, у Швейцарській Конфедерації (кантон Базель) є німецька мова, а у Великому Герцогстві Люксембург офіційному мовою у тому числі є німецька мова, суд дійшов висновку про необхідність здійснення перекладу грецькою та німецькою мовами.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.12.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4.Заявлене у позовній заяві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" про витребування доказів - задовольнити.

5. Витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) докази, які необхідні для повного та всебічного розгляду позовної заяви ТОВ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» до ТОВ «ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІСГРУП», ТОВ «МЕТАЛ СЕРВІС ГРУПА», Компанії Madesta AG, Компанії Funtelass Trading Limited, Компанії EcoNew Holding S.A., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру часток учасника у статутних капіталах юридичних осіб, в межах справи №910/17873/20 про банкрутство ТОВ «ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІСГРУП», а саме:

- детальну інформацію щодо виконання Угоди про партнерство та співробітництво, укладеної 12.04.2011 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з однієї сторони, та ПАТ «Дельта Банк» і CLEVER ASSET MANAGEMENT (BVI), з іншої сторони;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт виконання Угоди про партнерство та співробітництво від 12.04.2011, зокрема, в частині підписання:

до 15.04.2011 ексклюзивного мандату на користь Банку на організацію продажу корпоративних прав Групи або будь-якої з компаній Групи або Ключових Активів Групи, на умовах передбачених Угодою. При цьому послуги Банку по організації продажу Сторона 2 сплачує самостійно;

до 15.04.2011 Договору Опціону з компанією, вказаною Банком, на купівлю 25% корпоративних прав холдингової компанії Групи або кожної з компанії Групи на умовах передбачених Угодою;

до 15.04.2011 з компанією, вказаною Банком, Договору про Розподіл Виручки від продажу корпоративних прав Групи або будь-якої з компаній Групи або Ключових Активів Групи (якщо положення такого договору не будуть включені в Договір Опціону) на умовах передбачених Угодою.

- детальну інформацію про дотримання пункту 3.9 Угоди про партнерство та співробітництво від 12.04.2011, чи було вчинено виведення з Групи компаній в будь-якій формі, ключових активів, про які йдеться в Угоді та чи було отримано на таке виведення відповідне погодження, зокрема, АТ «ДЕЛЬТА БАНК».

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно вимогами статті 60 ГПК України.

7. Зобов`язати позивача в строк до 11.10.2021:

- надати суду 2 (два) примірники нотаріально засвідченого перекладу грецькою мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.09.2021 та позовної заяви;

- надати суду 5 (п`ять) примірників нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.09.2021 та позовної заяви;

- надати суду 3 (три) примірники нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів від 20.09.2021 для належного повідомлення Madesta AG про час та місце розгляду справи;

- надати суду 3 (три) примірники нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів від 20.09.2021 для належного повідомлення EcoNew Holding S.A. про час та місце розгляду справи.

8. Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів (передбачених пунктом 7 вказаної ухвали) або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 05.12.2021.

13. Подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для належного повідомлення відповідачів направити до Центрального Органу запитуваної Держави (Швейцарська Конфедерація) у кантоні Базель: Appellationsgericht Basel-Stadt (Bдumleingasse 1, 4051, Basel, Switzerland) та до Центрального Органу запитуваної Держави (Великого Герцогства Люксембург): Citй Judiciaire (Plateau du St-Esprit, Bвtiment CR, L-2080 Luxembourg).

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.