Рішення № 9974477, 03.06.2010, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 2-171

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2010 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Донецькобленерго» в особі Тельманівського району електромереж Приазовських електричних мереж Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що у порушення ст..26 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 20,42 Правил користування електричною енергією відповідач ОСОБА_1 особовий рахунок № Ч 30-47, не здійснює своєчасну сплату за спожиту електроенергію. Станом на 14 грудня 2009 року, заборгованість складає 631 гривня 57 копійок, заборгованість виникла за період з 27 січня 2009 року по 14 грудня 2009 року. До теперішнього часу відповідач суму збитку не сплатила, не звернулася до енергопостачальної організації із заявою про відстрочення платежу, або складання графіку погашення заборгованості. Таким чином відповідач своїми діями завдала державі в особі ВАТ «Донецькобленерго» матеріальних збитків на суму 631 гривень 57 копійок, яку позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позивач на позовних вимогах наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ «Донецькобленерго», предметом діяльності ПЕМ є передача, розподіл та постачання електричної енергії всім групам споживачів по тарифам, які регулюються згідно діючого законодавства.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ «Донецькобленерго», ПЕМ може здійснювати від імені Товариства в суді, арбітражному або третейському суді повноваження сторони по справі. При цьому ПЕМ від імені Товариства здійснює заходи до арбітражного врегулювання спорів, подає до арбітражних судів і загальних судів позови, подає заперечення на позовні заяви, звертається з заявами про оскарження судових рішень, здійснює інші процесуальні дії, що випливають із повноважень сторони по справі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 20 Правил користування електричною енергією для населення, р озрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно ст. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач повинен оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію особовий рахунок Ч 30-47 абонент ОСОБА_1, що мешкає за адресою вул. Б.Хмельницького, 8 с. Чермалик має заборгованість по сплаті за пожиту електроенергію у розмірі 631 гривень 57 копійок. Сума заборгованості підтверджується довідкою про споживання електроенергії за період з грудня 2008 року по грудень 2009 року.

Враховуючи, що відповідач користується послугами позивача з постачання електричної енергії, довготривалий час не здійснює сплату за спожиту електроенергію, в результаті чого станом на 14 грудня 2009 року у неї утворилася заборгованість у розмірі 631 гривень 57 копійок. Своїми діями відповідач завдала збитку енергопостачальній організації у розмірі 631,57 гривень, тому вказана сума збитків підлягає стягненню з неї на користь позивача.

У відповідності до ст. 81, ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 51 гривню судового збору та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись, ст.ст. 4,5,6,7,8,11,60,81, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

В И Р І Ш И В:

позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі Тельманівського району електромереж Приазовських електричних мереж Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських ЕМ збиток, за спожиту електроенергію за період з 27 січня 2009 року по 14 грудня 2009 року в розмірі 631гривні 57 копійок, на р/р № 260363021294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк” отримувач Приазовські ЕМ для Тельманівського РЕМ, МФО 335106, ОКПО- 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських ЕМ витрати по сплаті судового збору у вигляді держмита у розмірі 51 гривні та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню на поточний рахунок Тельманівського РЕМ № 2600930031 в Тельманівському відділенні Ощадного банку України № 5368, ОКПО 00131096, МФО 394460.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя