Рішення № 9974473, 26.04.2010, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
26.04.2010
Номер справи
2-15
Номер документу
9974473
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2-15

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО «Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у ромірі 405 гривень 03 копійки,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до віповідача про стягнення заборгованості за теплоплову енергію, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником житлової площі в будинку АДРЕСА_1 Вказаний будинок знаходиться на балансі ОСМД «Домовик». Згідно договору від 1 липня 2006 року між ОСМД «Домовик» та ВО «Новоазовськтепломережа», теплопостачальне підприємство ВО «Новоазовськтепломережєа» забезпечує поставку теплової енергії до житлового фонду ОСМД «Домовик», яке є виконавцем, а виконавець забезпечує розподіл та регулювання подачі теплової енергії в середині будинку. Дана квартира приватизована загальною площею 35,80 кв.м., за період з 01.10.2006 року по 01.11.2007 року у відповідачки утворилася заборгованість по сплаті за теплопостачання у розмірі 405 гривень 03 копійки. На попередження за несвоєчасну та неповну сплату одержаних послуг та про необхідність погасити заборгованість відповідач не реагує, та відмовляється від права на реструктуризацію заборгованості. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями завдала підприємству матеріальних збитків на сумму 405 гривень 03 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати .

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка до суду не з'явилася, про причину неявки до суду не повідомила, згідно судової розписки- від отримання повістки відмовилася.

Згідно ч.8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно особового рахунку № 581, наданого позивачем, відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 загальною площею 35,80 кв.м., користується послугами позивача з теплопостачання і за період з 01.10.2006 року по 01.11.2007 року має заборгованість по оплаті вказаної послуги у сумі 405 гривень 03 копійки.

Відповідно до договору від 1 липня 2006 року, між ОСМД «Домовик» та ВО «Новоазовськтепломережа», постачальне підприємство ВО «Новоазовськтепломережа» забезпечує поставку теплової енергії до житлового фонду ОСМД «Домовик», яке є виконавцем, а виконавець забезпечує розподіл та регулювання подачі теплової енергії в середині будинку. За надані послуги Споживач сплачує вартість отриманих послуг з централізованого опалення на розрахунковий рахунок Виробника.

Згідно статуту обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", метою діяльності Підприємства є надання комунальних платних послуг щодо забезпечення постачання теплової енергії, пари та гарячої води споживачам (підприємствам, установам, організаціям та населенню області).

Згідно положення про виробничу одиницю державного обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", в цілях оперативного та своєчасного рішення питань по стягненню дебіторської, погашенню кредиторської заборгованості та нарахованої пені виробнича одиниця має право самостійно від свого імені пред'являти та розглядати претензії та позови, звертатися до Господарського суду з позовами про банкрутство в якості кредитора, бути позивачем та відповідачем в Господарському суді, міських, районних судах, при розгляді господарських та цивільних справ.

Згідно наказу №125 обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" від 18.04.2006 року з 30.06.2006 року закриті виробничі одиниці "Старобешеветепломережа" і "Тельмановетепломережа" шляхом приєднання їх до ВО "Новоазовськтепломережа" та створення експлуатаційних дільниць в смт. Старобешеве і в смт. Тельманове.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Враховуючи, що відповідач займає квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 35,8 кв.м., протягом тривалого часу не оплачує послуги по теплопостачанню, заборгованість за період часу з 01.10.2006 року по 01.11.2007 року складає 405 гривень 03 копійки та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь державного бюджету судовий збір у вигляді джержмита у розмірі 51 гривні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,76, 81, 88, 169, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 322, 116 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позовну заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" (отримувач: єдиний розрахунковий центр ОКП «Донецьктеплокомуненрго» МФО 377108 ОКПО 26221744 р/р 26005111798 у ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Донецьку на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго») заборгованість за теплопостачання за період з 01.10.2006 року по 01.11.2007 року у сумі 405 гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" (отримувач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Новоазовськтепломережа» р/р 26000060197265 в банку Донецьке РУ ПриватБанку в м. Донецьку МФО 335496 ОКПО 24812642), судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9974473 ?

Документ № 9974473 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9974473 ?

Дата ухвалення - 26.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9974473 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9974473, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 9974473, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області) було прийнято 26.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9974473 відноситься до справи № 2-15

Це рішення відноситься до справи № 2-15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9974465
Наступний документ : 9974474