Ухвала суду № 99742698, 21.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10377/21

1-кп/308/945/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання – Матіко Я.Ю.,

з участю прокурора - Трофіменков О.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 та його адвоката – Галамба М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078030000435 від 07.05.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078030000435 від 07.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

ОСОБА_1 та його адвокат Галамба М.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, –

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 308/10377/21, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078030000435 від 07.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв., 30.09.2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий В.М. Малюк