Ухвала суду № 99741022, 20.09.2021, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/422/21

Номер провадження 2/659/138/21

У Х В А Л А

іменем України

"20" вересня 2021 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області за ініціативою суду щодо виправлення описки в рішенні суду від 12.08.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2021 року ухвалено рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, .

При складенні рішення судом допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено прізвище ім`я по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Таким чином, розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що допущена описки у резолютивній частині рішення, підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнить виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12.08.2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – вказавши у третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення прізвище ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: Цесельська О. С.