Вирок № 99740993, 09.09.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2855/20

Провадження № 1-кп/653/39/21

ВИРОК

іменем України

09 вересня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження №12020230140000894 від 19 серпня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27 вересня 1996 року вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 86, ст. 44 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 КК України звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки;

-07 жовтня 1998 року вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. 14 липня 2000 року звільнений умовно-достроково ухвалою Дубненського міського суду Ровенської області з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 27 днів;

-06 жовтня 2005 року вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна. 15 лютого 2013 року звільнений по відбуттю покарання;

-21 травня 2019 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком 3 (три) роки

-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Серебрянського П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 19 серпня 2020 року, близько 12:00 години, перебуваючи на вул. Дружби Народів, м. Генічеськ, Херсонської області, діючи таємно, відчинив двері припаркованого автомобіля «ВАЗ-210994-20», державний номер НОМЕР_1 , що був розташований навпроти магазину «Красотка», таким чином проникнувши до його салону, звідки скоїв крадіжку рюкзаку у якому знаходився мобільний телефон Мі Note 10 Aurora Green, належний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з викраденим майном покинув місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями останній матеріальну шкоду на загальну суму 8866 грн. 67 коп.

Крім того, 19 серпня 2020 року, близько 17:00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи на території Генічеського міського пляжу в м. Генічеськ, Херсонської області, діючи повторно, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив крадіжку сумки «adidas» вартість якої становить 333 грн. 33 коп., в якій знаходилися мобільні телефони: Apple iPhone XS Мах вартість якого становить 13400 грн., Apple iPhone 7 вартість якого становить 7500 грн., сумка жіноча «CALVIN KLEIN NEAT SMALL ТОТЕ» вартість якої становить 1642 грн. 43 коп., сумка жіноча «Orsay» вартість якої становить 369 грн. 13 коп. та грошей в сумі 2200 грн., належних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мобільного телефону Apple iPhone 7 Plus вартість якого становить 7633 грн., належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходилися у жіночій сумці біля шезлонгу, після чого з викраденим майном покинув місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 на суму 25444 грн. 89 коп., та ОСОБА_4 на суму 7633 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що в серпні 2020 року біля 12-00 год. в м. Генічеську на міському ринку вкрав із заднього сидіння автомобіля дев`ятки сумку, в якій був мобільний телефон «Xiaomi» синього кольору та речі, телефон залишив собі, речі викинув. Потім десь о 16-00 год. цього ж дня, точно часу не пам`ятає вкрав сумку, в якій було три мобільних телефони Айфон, телефони залишив собі, речі викинув. Потім телефони віддав у поліції. Щиро кається, просить не саджати його у в`язницю.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його винність також повністю доведена сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

- рапортом Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, згідно якого 19 серпня 2020 року о 12-03 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19 серпня 2020 року за адресою: Генічеський район, м. Генічеськ, вулиця Махарадзе, на протязі 15 хв. в ТЗ ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 викрали продукти харчування, особисті речі, паспорт гр. України ОСОБА_2 , 1984 р.н.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 серпня 2020 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 повідомила, що 19 серпня 2020 року в період часу з 11-30 до 12-00 год. невстановлена особа шляхом зчитування сигналізації з автомобіля ВАЗ 210994-20 зеленого кольору державний номер НОМЕР_1 вчинила крадіжку мобільного телефону Мi Note 10, паспорт на ім`я ОСОБА_2 , косметичні засоби, тютюну для кальяну, продуктів харчування;

- рапортом Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, згідно якого 19 серпня 2020 року о 17-50 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19 серпня 2020 року о 17-49 год. за адресою: Генічеський район, м. Генічеськ, міський пляж – викрали сумку з телефонами у 3 дівчат: Айфон 7+, Айфон 10;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 серпня 2020 року, згідно якого гр. ОСОБА_3 повідомила, що 19 серпня 2020 року о 17.00 год. з пляжу у м. Генічеськ невідома особа вкрала 3 мобільних телефони Айфон 7+, Айфон 10, Айфон 7 та 2500 гривень;

- протоколом огляду місця події від 19 серпня 2020 року (з фототаблицею), згідно якого на території Центрального ринку, розташованого по вул. Махарадзе, в м. Генічеськ навпроти магазину «Красотка» був оглянутий автомобіль ВАЗ 210994-20 зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 . На момент огляду всі двері авто зачинені, замки не пошкоджені. Зі слів гр. ОСОБА_5 на задньому сидінні автомобіля знаходився рюкзак з особистими речами та чорний пакет з побутовими речами;

- заявою гр. ОСОБА_1 , згідно якої він добровільно видає співробітникам поліції раніше викрадені ним речі з автомобіля ВАЗ 21099: мобільний телефон «Xiaomi» синього кольору, а також речі викрадені з центрального пляжу: сумку білого кольору з чорними надписами, чорна жіноча сумка, яка була в неї, мобільний телефон «Apple» золотистого кольору, окуляри сонцезахисні, дезодорант «Нівея», навушники розового кольору;

- протоколом огляду місця події від 20 серпня 2020 року (з фототаблицею), згідно якого в службовому кабінеті № 19 Генічеського ВП були оглянуті речі видані гр. ОСОБА_1 , а саме: мобільний телефон марки Хіаоmі темно-синього кольору, моделі M1910F4G, сумка жіноча чорного кольору, з написом золотистого кольору «Calvin Klein», окуляри з золотистим ободком, написом на лівій дужці «CQrdeo 9462 СЄ», навушники рожеві з написом на навушнику «Panasonic», на частині «RP-ТСМ105», дезодорант «NIVEA - ефект хлопка», білого кольору, мобільний телефон «IPhone», модель «А1784 FCC ID: BCG-E3092A ІЄ:579С~Е3092А» з чохлом, сумка біла з написом чорного кольору, марки «Adidas», напис на бирці «11/15 АІ 9129 BG2003»;

- протоколом огляду місця події від 20 серпня 2020 року (з фототаблицею), згідно якого оглянута територія навпроти провулку Колективного в м. Генічеськ та у кущах за деревом виявлені два чорних пакети поліетиленові, в яких були наступні речі: 3 упаковки сміттєвих мішків на 120 л. по 10 шт.; 1 упаковка сміттєвих мішків на 60 л. по 10шт.; крем-мило Віо 500 мл.; розчіска синього кольору; - жіночі тіні «BELEGANT»; засіб миючий «Сантра гель» 950 мл.; чорно-серебриста розчіска; туш «vivienne sabo»; туш «Fшx s color»; помада «Liр lacquer»; помада «matte nude»; хайтлайтер рідкий «LСЕ»; дві кісточки синя та фіолетова; ключі 2 шт.; тонуючий засіб «Glam Вее»; помада «Glam Вее»; обкладинка для паспорта; паспорт на ім`я ОСОБА_2 ; 12 квитанцій «Укрпошта»; ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_2 ; різні чеки 6 шт.; помада «lasting lip gloss»; кардиган темно бежевий жіночий; кофта оранжева; джинси білого кольору; сорочка у чорно-рожеву клітинку; панама сірого кольору; бюзгалтер від купальника чорний; плавки сині; плавки зелені; футболка бежева, кофта біла з малюнком «91»; кофта з капюшоном біла; футболка сіро-білого кольору; два пакети чорні «VІР»;

- протоколом слідчого експерименту від 21 серпня 2020 року, за участю свідка ОСОБА_6 , який на місці розповів та показав як гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку речей з автомобілю ВАЗ 21099, а потім показав де він ці речі викинув, мобільний телефон Хіаоmі залишив собі. Потім показав, як гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку жіночої сумки, мобільний телефон IPhone та гроші 2000 гривень залишив собі, а речі викинув;

- протоколом слідчого експерименту від 21 серпня 2020 року, за участю свідка ОСОБА_7 , який надав аналогічні свідчення свідку ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду предметів від 22 серпня 2020 року (з фототаблицею), згідно якого потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та впізнали речі, які у них були викрадені 19 серпня 2020 року на міському пляжі, а саме: сумка жіноча чорного кольору, з написом золотистого кольору «Calvin Klein», окуляри з золотистим ободком, написом на лівій дужці «CQrdeo 9462 СЄ», сумка біла з написом чорного кольору, марки «Adidas», напис на бирці «11/15 АІ 9129 BG2003» та мобільний телефон «IPhone», модель «А1784 FCC ID: BCG-E3092A ІЄ:579С~Е3092А» з чохломвідповідно;

- протоколом огляду предметів від 27 серпня 2020 року (з фототаблицею), згідно якого потерпіла ОСОБА_2 оглянула та впізнала речі, які у них були викрадені 19 серпня 2020 року на Центральному ринку, а саме: мобільний телефон марки Хіаоmі темно-синього кольору, моделі M1910F4G, навушники рожеві з написом на навушнику «Panasonic», на частині «RP- ТСМ105», дезодорант «NIVEA - ефект хлопка», білого кольору, 3 упаковки сміттєвих мішків на 120 л. по 10 шт.; 1 упаковка сміттєвих мішків на 60 л по 10шт.; крем-мило Віо 500 мл.; розчіска синього кольору; - жіночі тіні «BELEGANT»; засіб миючий «Сантра гель» 950 мл.; чорно-серебриста розчіска; туш «vivienne sabo»; туш «fix s color»; помада «Liр lacquer»; помада «matte nude»; хайт лайтер рідкий «LСЕ»; дві кісточки синя та фіолетова; ключі 2 шт.; тонуючий засіб «Glam Вее»; помада «Glam Вее»; обкладинка для паспорта; паспорт на ім`я ОСОБА_2 ; 12 квитанцій «Укрпошта»; ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_2 ; різні чеки 6 шт.; помада «lasting lip gloss»; кардиган темно бежевий жіночий; кофта оранжева; джинси білого кольору; сорочка у чорно-рожеву клітинку; панама сірого кольору; бюзгалтер від купальника чорний; плавки сині; плавки зелені; футболка бежева, кофта біла з малюнком «91»; кофта з капюшоном біла; футболка сіро-білого кольору; два пакети чорні «VІР»;

- постановою про визнання речовим доказом від 20 серпня 2020 року, згідно якої визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій: мобільний телефон марки Хіаоmі темно-синього кольору, моделі M1910F4G, сумка жіноча чорного кольору, з написом золотистого кольору «Calvin Klein», окуляри з золотистим ободком, написом на лівій дужці «CQrdeo 9462 СЄ», навушники рожеві з написом на навушнику «Panasonic», на частині «RP- ТСМ105», дезодорант «NIVEA - ефект хлопка», білого кольору, мобільний телефон «IPhone», модель «А1784 FCC ID: BCG-E3092A ІЄ:579С~Е3092А» з чохлом, сумка біла з написом чорного кольору, марки «Adidas», напис на бирці «11/15 АІ 9129 BG2003»;

- постановою про визнання речовим доказом від 20 серпня 2020 року, згідно якої визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілим: 3 упаковки сміттєвих мішків на 120 л. по 10 шт.; 1 упаковка сміттєвих мішків на 60 л по 10шт.; крем-мило Віо 500 мл.; розчіска синього кольору; - жіночі тіні «BELEGANT»; засіб миючий «Сантра гель» 950 мл.; чорно-серебриста розчіска; туш «vivienne sabo»; туш «fix s color»; помада «Liр lacquer»; помада «matte nude»; хайт лайтер рідкий «LСЕ»; дві кісточки синя та фіолетова; ключі 2 шт.; тонуючий засіб «Glam Вее»; помада «Glam Вее»; обкладинка для паспорта; паспорт на ім`я ОСОБА_2 ; 12 квитанцій «Укр пошта»; ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_2 ; різні чеки 6 шт.; помада «lasting lip gloss»; кардиган темно бежевий жіночий; кофта оранжева; джинси білого кольору; сорочка у чорно-рожеву клітинку; панама сірого кольору; бюзгалтер від купальника чорний; плавки сині; плавки зелені; футболка бежева, кофта біла з малюнком «91»; кофта з капюшоном біла; футболка сіро-білого кольору; два пакети чорні «VІР»;

- висновком експерта №1824-МТ від 26 серпня 2020 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «Хіаоmі», моделі «Mi Note 10 Aurora Green» 6 GB RAM, 128 GB ROM, придбаного новим 07 лютого 2020 року за 16519 грн., який перебував в експлуатації з моменту покупки, в технічно справному стані, який мав незначні потертості та подряпини, які не впливали на його роботоспроможність, без додаткових пристроїв та комплектуючих станом на 19 серпня 2020 року могла становити 8866 грн. 67 коп.;

- висновком експерта №1823-МТ від 27 серпня 2020 року, відповідно до якого: 1) ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «Аррlе» моделі «iPhone XS Мах 64 GB Silver», що перебував у використанні купувався в травні 2020 року у Чехії за 15000 грн, використовувався з моменту покупки, був в технічно справному стані, не мав видимих дефектів, подряпин та потертостей без додаткових пристроїв та комплектуючих станом на 19 серпня 2020 могла становити 13400 грн. 00 коп.; 2) ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «Apple моделі «iPhone 7 32 GB Black», купувався у лютому 2018 року в Чехії новим за 13000 грн, перебував в експлуатації з моменту покупки, був в технічно справному стані, мав незначні потертості та подряпини, які не впливали на його роботоспроможність, без додаткових пристроїв та комплектуючих станом на 19 серпня 2020 року могла становити 7500 грн. 00 коп.; 3) ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «Apple моделі «iPhone 7 Plus 32 GB Gold», купувався у вересні 2019 року в Чехії новим за 15000 грн, перебував в експлуатації з моменту покупки, був в технічно справному стані, мав незначні потертості та подряпини, які не впливали на його роботоспроможність, без додаткових пристроїв та комплектуючих станом на 19 серпня 2020 року могла становити 7633 грн. 00 коп.;

- висновком експерта №1842-МТ від 03 вересня 2020 року, відповідно до якого ринкова вартість: 1) тканинної сумки торгівельної марки «Adidas» довжиною у нижній частині 45 см, висотою по боках 25 см, висотою від середини до верху 30 см (у верхній частині округлої форми), яка в середині по обох боках мала внутрішні відділи, з зовнішньої сторони якої була одна бокова кишеня, зі справною пластиковою фурнітурою, яка була придбана орієнтовно в березні 2018 року та перебувала у використанні з моменту покупки, мала незначні забруднення та потертості, станом на 19 серпня 2020 року могла становити 333 грн 33 коп.; 2) жіночої сумки торгівельної марки «CALVIN KLEIN» моделі «NEAT SMALL ТОТЕ» виготовлена зі штучної шкіри, чорного кольору, довжиною у верхній частині 19 см, у нижній частині 21,5 см, висотою 15 см, шириною 10 см, зі знімним ремінцем з штучної шкіри довжиною 119 см, в середині якої була одна бокова кишеня, зі справною металевою золотистою фурнітурою, яка була придбана орієнтовно у червні 2019 року та перебувала у використанні з моменту покупки, мала незначні забруднення та потертості, станом на 19 серпня 2020 року могла становити 1642 грн 43 коп.; 3) жіночої сумки торгівельної марки «Orsay» зі штучної шкіри, рожевого кольору, довжиною 23 см, висотою 15 см, шириною 10 см, без ручок, яка у верхній частині мала заокруглену форму, була з ремінцем із металевого ланцюга та штучної шкіри загальною довжиною 119 см, типом застібки - блискавка, матеріалом підкладки - синтетична тканина, зі справною металевою золотистою фурнітурою, яка була придбана у 2018 році та перебувала у використанні з моменту покупки, мала незначні забруднення та потертості, станом на 19 серпня 2020 року могла становити 369 грн 13 коп.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати по першому епізоду за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене повторно, по-другому епізоду за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, характер суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимого, в тому числі і за умисні корисливі злочини, судимості по яким не зняті та непогашені, вчинив злочини, перебуваючи на іспитовому строку, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, офіційно непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, покарання необхідно призначити в межах санкцій ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений раніше судимий за умисні корисливі злочини, на шлях виправлення не став, знов вчинив злочин перебуваючи на іспитовому строку, що говорить про суспільну небезпечність особи та вчинених злочинів, неможливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Та, враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2019 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, слід призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до нового вироку частину невідбутого покарання за попереднім вироком.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз: - висновок експерта № 1824-МТ від 26 серпня 2020 року в розмірі 326 (триста двадцять шість) грн. 90 коп.; - висновок експерта № 1823-МТ від 27 серпня 2020 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.; - висновок експерта № 1842-МТ від 03 вересня 2020 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, речові докази вважати повернутими потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до нового вироку невідбутої частини покарання за попереднім вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Після вступу вироку в законну силу направити ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, виконання якого доручити Генічеському РВП ГУНП України в Херсонській області.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз: - висновок експерта № 1824-МТ від 26 серпня 2020 року в розмірі 326 (триста двадцять шість) грн. 90 коп.; - висновок експерта № 1823-МТ від 27 серпня 2020 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.; - висновок експерта № 1842-МТ від 03 вересня 2020 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок UA158999980313030115000021451, отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/24060300, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, банк Казначейство України (ел. адм. подат).

Речові докази вважати повернутими потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова