Вирок № 99740988, 18.08.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1931/20

Провадження № 1-кп/653/47/21

ВИРОК

іменем України

18 серпня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12020230140000693 від 17 червня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Мирне Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

-11 березня 2020 року вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, 16 жовтня 2020 року затриманий та направлений до місця відбування покарання,

-27 січня 2021 року вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, 70, 71 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі

за участю

прокурора Ліхтаренко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину на шлях виправлення не став та повторно скоїв ряд корисливих злочинів.

Так, ОСОБА_1 в середині травня 2020 року, точні час та дату досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи відсутність спостерігання з боку сторонніх осіб, маючи законі підстави перебувати на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я, умисно, таємно викрав чотири куриці, які належать ОСОБА_2 . Після вчинення з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 240 грн.

Також, ОСОБА_1 , 21 травня 2020 року, точні час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи відсутність спостерігання з боку сторонніх осіб, маючи законі підстави перебувати на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я, умисно, таємно викрав чотири куриці, які належать ОСОБА_2 . Після вчинення з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток, на суму 240 грн.

Також, ОСОБА_1 , 27 травня 2020 року, точні час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи відсутність спостерігання з боку сторонніх осіб, маючи законі підстави перебувати на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я, умисно, таємно викрав п`ять курей, які належать ОСОБА_2 . Після вчинення з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток, на суму 300 грн.

Також, ОСОБА_1 , 01 червня 2020 року, точні час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи відсутність спостерігання з боку сторонніх осіб, маючи законі підстави перебувати на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я, умисно, таємно викрав чотири куриці, які належать ОСОБА_2 . Після вчинення з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток, на суму 240 грн.

Також, ОСОБА_1 , 07 червня 2020 року, точні час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи відсутність спостерігання з боку сторонніх осіб, маючи законі підстави перебувати на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я, умисно, таємно викрав п`ять курей, які належать ОСОБА_2 . Після вчинення з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток, на суму 300 грн.

Також, ОСОБА_1 , 11 червня 2020 року, точні час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи відсутність спостерігання з боку сторонніх осіб, маючи законі підстави перебувати на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я, умисно, таємно викрав п`ять курей, які належать ОСОБА_2 . Після вчинення з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток, на суму 300 грн.

Також, ОСОБА_1 , 15 червня 2020 року, точні час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи відсутність спостерігання з боку сторонніх осіб, маючи законі підстави перебувати на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я, умисно, таємно викрав чотири куриці, які належать ОСОБА_2 . Після вчинення з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток, на суму 240 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що дійсно здійснив крадіжку курей у гр. ОСОБА_2 . Щиро кається, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, повідомив суд про розгляд справи в його відсутність.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доказується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 червня 2020 року, згідно якого ОСОБА_2 заявив, що в період часу з травня 2020 року по початок червня 2020 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку його курей;

- протоколом огляду місця події від 17 червня 2020 року, з фототаблицями до нього яким оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого потерпілий ОСОБА_2 вказав місце де знаходились викрадені у нього кури;

- рапортами слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Назаренко Ю., згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 , 21 травня 2020 року, 27 травня 2020 року, 01 червня 2020 року, 07 червня 2020 року, 11 червня 2020 року, 15 червня 2020 року, точний час встановити не виявилось можливим, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи законні підстави перебувати на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , де шляхом вільного доступу з подвір`я, умисно, таємно викрав тридцять одну курицю, які належать ОСОБА_2 . Після вчиненого зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток;

- протоколом огляду місця події від 25 червня 2020 року з фототаблицями до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_1 , згідно якого за письмового дозволу останнього був проведений огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За сараєм № 3 гр. ОСОБА_1 вказав на місце, де на траві виявлено курячі пір`я білого та коричневого кольору;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 , який вказав як в АДРЕСА_1 в період часу з травня 2020 року та до початку червня 2020 року, шляхом вільного доступу заходив на подвір`я, яке належить ОСОБА_2 , звідки із курнику вчиняв крадіжку його курей, яких складав у мішок, який знайшов на подвір`ї;

- висновком експерта № 1320-МТ від 19 червня 2020 року, відповідно до якого ринкова вартість однієї курки породи ОСОБА_3 , віком 1 рік, вагою 2,5 кг. Станом на 17 червня 2020 року могла складати 60,00 грн.;

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати по першому- сьомому епізодах за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, характер суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше засудженого, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, ніде не працює, неодружений, дітей на утриманні не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, покарання необхідно призначити в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, оскільки обвинувачений раніше засуджений за умисний корисливий злочин, на шлях виправлення не став, знов вчинив ряд умисних корисливих злочинів, що говорить про суспільну небезпечність особи та вчинених злочинів, неможливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Та, враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 27 січня 2021 року засуджений за ч. 2 ст. 185, 395, 70, 71 КК України до 3 (двох) років обмеження волі, слід призначити покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1320-МТ від 19 червня 2020 року в розмірі 326 (триста двадцять шість) грн. 90 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених цим вироком та попереднім вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 27 січня 2021 року у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 16 жовтня 2020 року – з моменту затримання (за попереднім вироком).

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1320-МТ від 19 червня 2020 року в розмірі 326 (триста двадцять шість) грн. 90 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави рахунок UA158999980313030115000021451, отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/24060300, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, банк Казначейство України (ел. адм. подат).

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова