Ухвала суду № 99739287, 21.09.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"21" вересня 2021 р. Справа153/873/21

Провадження2/153/161/21-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши в місті Ямпіль Вінницької області питання про виправлення описки у судовому рішенні від 17.08.2021 у справі №153/873/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року Ямпільським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у вказаній вище справі. Однак, в резолютивній частині рішення суд не зазначив стягувача на користь якого із ОСОБА_1 стягнуто судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, хоча в мотивувальній частині рішення суд вказав, що оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжним дорученням №PROM5ВVQAC від 05.05.2021, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в судовому рішенні від 17.08.2021 у справі №153/873/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суд не зазначив стягувача - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на користь якого із ОСОБА_1 стягнуто судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд має підстави виправити допущену описку у судовому рішенні від 17.08.2021 у справі №153/873/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши стягувача - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на користь якого із ОСОБА_1 стягнуто судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.08.2021 у справі №153/873/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити стягувача - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на користь якого із ОСОБА_1 стягнуто судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д), код ЄДРПОУ 14360570, понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець