Ухвала суду № 99737388, 20.09.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1004/21

Номер провадження 2/373/632/21

УХВАЛА

20 вересня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши заяв відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.04.2012 у розмірі 39724 грн 48 коп. станом на 16.05.2021, яка складається з наступного: 32165,76 грн – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7558,72 грн – заборгованість за простроченими відсотками. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 2270 грн 00 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 21.07.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

30.07.2021 строк відповідач отримав позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження, будучи в такий спосіб належним чином повідомленим про розгляд справи.

12.08.2021, у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки «Витяг з умов та правил надання банківських послуг» (редакція, що діяла на момент підписання угоди) викладений російською мовою, що є неприпустимим в контексті мови здійснення судочинства та суперечить законодавству.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з участю сторін від відповідача не надходило.

Фактично у своїй заяві відповідач заперечує про належність такого доказу як Умови та Правилал надання банківських послуг, викладені на російській мові.

Згідно правила ч.1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Водночас, це правило не стосується правовідносини між позивачем та відповідачем, як кредитором та позичальником, які виникли у 2012 році.

Статтями ст.ст. 251, 252 ЦПК України закріплено виключний перелік випадків зупинення судом провадження у справі. Такі випадки базуються на обєктивній неможливісті розглянути конкретну справу до встановлення (настання) певних обставин та фактів

Відповідач ОСОБА_1 , 1968 р.н. не вказує, як додані до позову, на його думку, неналежні "Умови та правила надання банківських послуг" перешкоджають судовому провадженню у цій справі, не розкриває мети зупинення провадження та наслідки такої дії.

Таким чином, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі. Заява відповідача є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська