Ухвала суду № 99736970, 06.09.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5419/20

провадження 2-во/216/53/21

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

06 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, без повідомлення учасників справи, заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 03 лютого 2021 року вказану позовну заяву задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.02.2007, станом на 13.08.2020, у розмірі 9805,15 грн (дев`ять тисяч вісімсот п`ять гривень п`ятнадцять копійок), яка складається з суми непогашеного тіла кредиту в розмірі 6564,07 грн (шість тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні сім копійок) та простроченого тіла кредиту – 3241,08 грн (три тисячі двісті сорок одна гривня вісім копійок). Вирішено питання щодо судових витрат.

17 серпня 2021 року до суду надійшла заява представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, в якій остання просить у виконавчому листі вірно зазначити дату народження боржника – 26.08.1964, замість помилково зазначеної – 27.08.1988.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Поряд з цим згідно з ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з копії паспорта відповідача ОСОБА_1 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені у рішенні та у виконавчому листі описки є суто технічними та їх виправлення не змінюють рішення суду по суті, а тому, останні мають бути виправлені.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року по цивільній справі №216/5419/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у десятому абзаці резолютивної частини рішення, замість помилково указаної дати народження відповідача 27 серпня 1988 року, вірну 26 серпня 1964 року.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року по цивільній справі №216/5419/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши замість помилково указаної дати народження боржника 27 серпня 1988 року, вірну 26 серпня 1964 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов