Ухвала суду № 99735818, 17.09.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
17.09.2021
Номер справи
444/2286/19
Номер документу
99735818
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 444/2286/19

Провадження № 1-в/459/86/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мельникович М. В.,

з участю секретаря судового засідання Горощук А.О.

прокурора Василіва В.Ф.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Червонограді розглянувши подання Львівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 . -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за даним поданням. В його обґрунтування представник органу пробації вказав, що ОСОБА_1 22.10.2020 р. був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області до покарання у виді штрафу у сумі 25 500,00 грн. Вирок набрав законної сили 15.07.2021 р. та 06.08.2021 р. був направлений на виконання. Станом на 26.08.2021 р. від засудженого ОСОБА_1 не надходило документа про сплату штрафу, інформації про причини несплати штрафу не має. За таких обставин просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого відповідно до закону.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності, а подання підтримав.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного вище подання.

Засуджений подання органу пробації підтримав та просив розстрочити виплату штрафу.

Оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.10.2020 р. ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст.368 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 25500,00 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування і державних комунальних підприємств, установ та організацій строком на 2 роки. 15.07.2021 р. даний вирок набрав законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений призначене судом покарання у виді штрафу не виконав.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу можлива у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами і якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

В судовому засіданні було встановлено, що засуджений на даний час не має змоги сплатити штраф у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі наведеного вище, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та розстрочити засудженому виплату штрафу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч) гривень за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.10.2020р. терміном на 10 місяців, зобов`язавши його сплачувати по 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: М. В. Мельникович

Часті запитання

Який тип судового документу № 99735818 ?

Документ № 99735818 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99735818 ?

Дата ухвалення - 17.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99735818 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99735818, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 99735818, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 99735818 відноситься до справи № 444/2286/19

Це рішення відноситься до справи № 444/2286/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99735817
Наступний документ : 99743139