Ухвала суду № 99735817, 17.09.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2060/21

Провадження № 2-о/459/49/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червоноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану – свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданого Червоноградським міським бюро РАГС Львівської області 16.02.1964 року, актовий запис № 90, в частині що стосується її імені і встановити, що її ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 14.07.2021р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 26.08.2021року, який відкладено за клопотанням заявника на 17.09.2021року.

На адресу суду 13.09.2021року представник заявника – адвокат Мисак І. М. подав заяву про уточнення заявлених вимог, а 17 вересня 2021 року до суду надійшла заява заявника про залишення заяви без розгляду.

17.09.2021р. сторони та третя особа у судове засідання не з`явилися. Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що вищевказану заяву заявник подала до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення заявлених вимог без розгляду з її ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись 257, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червоноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду чез Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повну ухвалу складено 17.09.2021 року.

Суддя: М. В. Мельникович