Ухвала суду № 99735311, 14.09.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1434/21

2/132/511/21

Ухвала

14 вересня 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «СВК Надія» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення державного реєстратора, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро", адвокат Гула А.А. в судовому засіданні підтримав подане з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме: у ОСОБА_1 (адреса: с.Дружне, Хмільницького р-ну, Вінницької обл.) Договір оренди №37 від 17 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та ФГ "СВ Надія" стосовно земельної ділянки площею 4,0023 га, кадастровий номер 0521681800:02:003:0070 та витребувати у Фермерського господарства "СВК Надія" (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) Договір оренди №37 від 17 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та ФГ "СВК Надія" стосовно земельної ділянки площею 4,0023 га, кадастровий номер 0521681800:02:003:0070 та просив його задовольнити.

Також представник пощивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області Демко Світлану Володимирівну, рішення про державну реєстрацію якого просить скасувати позивач.

В підготовче судове засідання не з`явилися відповідачі: ОСОБА_1 та представник Фермерського господарства "СВК Надія", адвокат Якименко О.О., які належним чином повідомлені про день розгляду справи, клопотань чи заяв не подавали, причин неявки не повідомили.

Розглянувши подані клопотання, перевіривши наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування документів підлягає до задоволення, оскільки докази, про витребування яких просить представник позивача стосуються предмета доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки він перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у позовній заяві.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів – п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити положення ч. ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Водночас, відповідно до рішення №48 від 27 листопада 2020 р.1 сесії 8 скликання Калинівської міської ради розпочато процедуру реорганізації, зокрема, Черепашинецької сільської ради (Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Черепашинці, вул. Центральна , буд.50, код ЄДРПОУ 04328737) шляхом приєднання до Калинівської міської ради (22400, м. Калинівка, вул. В.Нестерчука,19, код ЄДРПОУ 04326106), утворено Черепашинецький старостинський округ Калинівської міської територіальної громади.

На сьогодні в Черепашинецькому старостинському окрузі не працює державний реєстратор.

Калинівська міська рада є правонаступником прав та обов`язків Черепашинецької сільської ради.

З урахування предмета позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі як третьої особи державного реєстратора, який прийняв рішення про реєстрацію оспорюваного договору оренди, підлягає до задоволення, на підставі чого до участі у справі належить залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Калинівську міську раду (22400, м. Калинівка, вул. В.Нестерчука,19, код ЄДРПОУ 04326106).

Згідно з п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст.198,200,223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Агро" - адвоката Гули Андрія Андрійовича про витребування доказів , залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 (адреса: с.Дружне, Хмільницького р-ну, Вінницької обл.) належним чином засвідчену копію Договору оренди №37 від 17 грудня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "СВ Надія" стосовно земельної ділянки площею 4,0023 га, кадастровий номер 0521681800:02:003:0070;

Витребувати у Фермерського господарства "СВК Надія" (зареєстрованого за адресою: 22453, Вінницька обл.. Калинівський р-н., с. Дружне, вул.Нове життя,24) належним чином засвідчену копію Договору оренди №37 від 17 грудня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "СВК Надія" стосовно земельної ділянки площею 4,0023 га, кадастровий номер 0521681800:02:003:0070.

Встановити строк подачі витребуваних документів в п`ять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «СВК Надія» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення державного реєстратора, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Калинівську міську раду (22400, м. Калинівка, вул. В.Нестерчука,19, код ЄДРПОУ 04326106).

Направити третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Надати третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання пояснень щодо позову або відзиву, які за формою та змістом повинні відповідати вимогам частини третьої-шостоїстатті 178 цього Кодексу. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «СВК Надія» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення державного реєстратора, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі на 12 жовтня 2021 року на 14 год 30 хв, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук