Ухвала суду № 99735266, 21.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/216/18

в справі №760/11561/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Усатової І.А.,

за участі секретаря Ковальської К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Бондаря Р.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Солом`янського районного суду м. Києва заяву представника відповідача - Бондаря Р.В. про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "УКРЕНЕРГОПРОМ", третя особа: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Сердцевич Ольга Володимирівна про визнання права власності за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "УКРЕНЕРГОПРОМ", третя особа: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Сердцевич Ольга Володимирівна про визнання права власності за законом.

Ухвалою судді від 06 липня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Звертаючись до суду ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на частку в статутному капіталі ТДВ "УКРЕНЕРГОПРОМ" вартістю 87 029,00 грн., що складає 2,9 % розміру статутного капіталу в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.05.2018 представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить суд закрити провадження по справі № 760/11561/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "УКРЕНЕРГОПРОМ", третя особа: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Сердцевич Ольга Володимирівна про визнання права власності за законом, у зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відсутній предмет спору.

В обґрунтування заяви вказано, що позивач звернувся із корпоративним спором щодо права власності на частку у статутному капіталі відповідача до місцевого суду, тоді як в силу ч. 1 ст. 19 ЦПК України та п. 4 ч.1 ст.20 ГПК України такі спори підвідомчі господарським судам.

Також зазначив, що позивач не звертався до ТДВ «Укренергопром» з приводу набуття ним статусу учасника товариства у зв`язку із спадкуванням частки статутного капіталу ТДВ «Укренергопром». Відповідно, в даних відносинах відсутні порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси позивача. Таким чином, у зв`язку з відсутністю у діях відповідача порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи законних інтересів позивача, відсутній предмет спору.

У судовому засіданні 21.05.2018 представник відповідача, підтримуючи заяву про закриття провадження, заявив клопотання про закриття провадження, оскільки вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відсутній предмет спору.

Представник позивача в судовому засіданні 21.05.2018 заперечував проти клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ "УКРЕНЕРГОПРОМ" та просив суд визнати за ним право власності на частку в статутному капіталі ТДВ "УКРЕНЕРГОПРОМ" вартістю 87 029,00 грн., що складає 2,9 % розміру статутного капіталу в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка володіла простими іменними акціями в кількості 348 116, загальною номінальною вартістю 87 029,00 грн., емітентом якого було Відкрите акціонерне товариство «УКРЕНЕРГОПРОМ», яке згодом було перетворено в Товариство з додатковою відповідальністю «УКРЕНЕРГОПРОМ».

Позивач вказав, що 15.06.2017 він звернувся до державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Сердцевич О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на прості іменні акції ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ», проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю майна, так як, згідно довідки, виданої реєстратором ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді» 09.06.2017 вих. № 2017-06-740, прості іменні акції були списані з рахунку ОСОБА_4 04.07.2011 у зв`язку з ліквідацією випуску вищевказаних акцій, а дана обставина підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 від 09.06.2017.

Позивач, як законний спадкоємець після смерті ОСОБА_4 , вважає, що списання простих іменних акцій з рахунку останньої в кількості 348 116, загальною номінальною вартістю 87 029 грн., емітентом якого було ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ», правонаступником якого є ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ», відбулось з порушенням законодавства України, чинним на момент перетворення товариства та є незаконним.

На думку позивача, оскільки, він є законним спадкоємцем, до якого переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, він згідно із ст.ст. 6, 1218,108, 512, 527,530 ЦК України та 1 «Порядку скасування реєстрації випусків акцій анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій», затвердженого Рішенням Державної з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.98 N 222 має право власності на частку в статутному капіталі ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» вартістю 87 029 грн., що складає 2,9% розміру статутного капіталу в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, редметом позову є визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Враховуючи вищезазначене, відносини між ОСОБА_1 та ТДВ "УКРЕНЕРГОПРОМ" є спадковими правовідносинами, а тому, враховуючи ч.1 ст. 19 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Звертаючись із заявою про закриття провадження, представник відповідача також посилається на відсутність предмету спору, оскільки позивач не звертався до ТДВ «Укренергопром» з приводу набуття ним статусу учасника товариства у зв`язку із спадкуванням частки статутного капіталу ТДВ «Укренергопром», а тому в даних відносинах відсутні порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси позивача.

Разом з тим, позивач зазначає, що на його вимогу здійснити обмін акцій на частку у статутному капіталі відповідача, останній відмовив.

З доданого до позову листа відповідача від 09.01.2017 вбачається, що в результаті ліквідації ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» шляхом реорганізації через перетворення в ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку розпорядженням №-КУ-С-А від 10.06.2001 скасовано реєстрацію випуску акцій та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску ВАТ «УКРЕНЕРГОПРОМ» в кількості 348 116, загальною номінальною вартістю 87 029 грн. з рахунку НОМЕР_1 04.07.2011, також листом від 13.02.2017 повідомлено, що ОСОБА_4 не вносила внесок до статутного капіталу ТДВ «УКРЕНЕРГОПРОМ» та їй не належить частка учасника в статутному капіталі товариства.

З огляду на наведене, враховуючи наявність предмету спору та дотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, суд не вбачає підстав для закриття провадження.

Керуючись ст. 19, 31 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про закриття провадження в справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Усатова І.А