Ухвала суду № 99734566, 20.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10310/21

Провадження № 2/686/5828/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Павловської А.А.,

при секретарі – Цибульської Г.В.,

представників позивача Івчука Ю.В., ОСОБА_1 ,

представниці відповідача Ткач Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання представниці відповідача про залишення без розгляду позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Подільський до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу Подільський край, треті особи: Державний реєстратор комунального підприємства Чемеровецьке бюро нерухомості Євграфов Олександр Сергійович, ТОВ Реалті-Офіс, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні у даній справі представниця відповідача заявила клопотання про залишення без розгляду позову з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали суду і не надано суду витребовуваних доказів (оригіналу протоколу правління ОСББ «Подільський» про обрання ОСОБА_3 головою правління) без поважних причин.

Представники позивача заперечили щодо клопотання, вважають його безпідставним, оскільки повноваження ОСОБА_3 підтверджені належно і оригінал доказу, витребовуваний судом, знаходиться в реєстраційній службі, в якій вони не мали можливості його отримати.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Витребовуваний судом за ухвалою від 10.09.2021 доказ (оригінал протоколу правління ОСББ «Подільський» про обрання ОСОБА_3 головою правління) не був наданий суду всупереч неодноразовому запевненню представників позивача під час підготовчого засідання можливості його подання. Причини неможливості його подання позивачем не підтверджені будь-якими доказами. В даному випадку копія цього документа, що була подана суду взамін оригіналу, не є достатньою для цілей розгляду справи, оскільки оригінал і витребовувався саме тому, що у відповідача існує сумнів у достовірності копій. Зазначений доказ необхідний для вирішення спору, оскільки безпосередньо впливає на визначення правомочностей представників позивача на подання позову і представництво інтересів позивача в суді.

За сукупності вище викладених обставин суд робить висновок про обґрунтованість клопотання і наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Подільський до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу Подільський край, треті особи: Державний реєстратор комунального підприємства Чемеровецьке бюро нерухомості Євграфов Олександр Сергійович, ТОВ Реалті-Офіс, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: