Ухвала суду № 99734324, 20.09.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 Справа №607/20885/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Дуркало Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001983 від 06 липня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, директора комунальної установи «Тернопільський муніципальний духовий оркестр «Оркестр Волі», одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора Репети І.В.,

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката Поморянського В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Сииби В.М.

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із зміненого обвинувального акту, 4 липня 2019 року, близько 17.00 год., у обвиуваченого ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні кабінету № 25, що у ПК «Березіль» на вул. Миру, 6, у м. Тернополі, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, під час конфлікту із ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 4 липня 2019 року, близько 17.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні кабінету № 25, що у ПК «Березіль» на вул. Миру, 6, у м. Тернополі в ході вищевказаного конфлікту, з метою спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар стільцем, який утримував двома руками, в ліву ділянку обличчя ОСОБА_2 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого ока у вигляді синця навколоорбітальної ділянки та травматичного кон`юнктивіту, яка за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У ході розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Скиба В.М. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та за вказаних обставин звільнити його від кримінальної відповідальності за вказаною статтею на підставі ст. 49 КК України.

При цьому обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що суть обвинувачення, як і підстава його звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із нереабілітуючою підставою йому роз`яснено та вони йому зрозумілі, він не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Скиби В.М. підлягає до задоволення та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити його від кримінальної відповідальності за вказаною статтею.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Поморянський В.М. при вирішенні вказаного клопотання покладаються на думку суду, при цьому зазначили, що вважають що діях ОСОБА_1 мав місце хуліганський мотив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника адвоката Скиби В.М. слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Також, згідно п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі минуло два роки.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_1 було вчинено 04 липня 2019 року та з дня його вчинення минуло більше двох років.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001983 від 06 липня 2019 року, закриттю.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Скиби В.М. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001983 від 06 липня 2019 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо