
Справа № 601/2020/21
Провадження № 2/601/698/2021
У Х В А Л А
17 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,
за участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
У поданій заяві представник позивача – адвокат Сідоров В.М. просить витребувати у ТзОВ «Веллфін» оригіналу кредитного договору 952957 від 11.08.2019 року, наданого приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі № 51960 від 24.05.2021, для огляду в судовому засіданні.
В судове засідання адвокат Сідоров В.М. подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.
Інші учасник справи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомленні належним чином.
Відповідно до ч.ч. 1, 7-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, слід витребувати у ТзОВ «Веллфін» вищезазначену інформацію.
На підставі вищесказаного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (місцезнаходження: 03061 м. Київ вул. Героїв Севастополя, 48) оригінал кредитного договору 952957 від 11.08.2019 року, наданого приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі № 51960 від 24.05.2021.
Вказану інформацію надати в строк до 11 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 99734245, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 601/2020/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: