Ухвала суду № 99733022, 09.09.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3792/21

Провадження № 2/331/2104/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Рухлової М.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.09.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» оригіналу Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 22.05.2018 року та визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому зазначив про проведення судового засідання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, суд не знаходить підстав для витребування оригіналу Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 22.05.2018 року, оскільки в матеріалах справи наявна належним чином завірена копія такого договору та відповідачем не вказано, яке значення він буде мати для правильного вирішення справи.

Стосовно визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що підстав для визнання явки представника позивача для дачі особистих пояснень обов`язковою відсутні, оскільки суд має можливість надати оцінку правовідносинам, які виникли між сторонами, і без визнання явки представника позивача, обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька