Ухвала суду № 99732803, 17.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12435/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю секретаря судового засідання Зборовської Х.В., слідчого Сухого В.М., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції Сухого В.М., погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Толочко А.О., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12021071100000240, відомості про яке 12.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції Сухий В.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури Толочко А.О., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12021071100000240, відомості про яке 12.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.07.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 12.07.2021 року, приблизно о 12 год. 25 хв., працівниками УБН в Закарпатській області, спільно з працівниками СКП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, по вул. Федорова в м. Іршава, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця. АДРЕСА_1 , виявлено незаконно виданий рецепт на право придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Виїздом на місце події встановлено, що рецепт видала лікар КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 .

12.07.2021 року, в період часу з 12 год. 45 хв. до 13 год. 35 хв., слідчим СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця події, а саме права сторона узбіччя дороги в напрямку руху з м. Іршава до с. Ільниця напроти «Іршавського ремонтно-транспортного підприємства», яке знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Федорова, 29, під час якого виявлено та вилучено рецепт серії ЛГ № 069870 від 05.07.2021 (медична документація Ф-3) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Під час допиту ОСОБА_1 повідомив, що придбав рецепт форми -3, 12.07.2021 року в м. Іршава неподалік автостанції у невідомого йому громадянина з метою подальшого перепродажу за більшу суму, а особи, на ім`я якої виданий рецепт, він не знає.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_3 ним було повідомлено, що він дійсно перебуває на обліку у лікаря ОСОБА_2 , яка працює в амбулаторії по вул. Гранітній, м. Ужгород, а також показав, що ніколи не отримував від свого лікуючого лікаря рецепти на покупку ліків форми-3, і про те, що на його ім`я є виписаний рецепт, йому нічого невідомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , яка проживає разом з ОСОБА_3 , повідомила, що їй невідомо, що на ім`я ОСОБА_3 виписувалися рецепти за формою -3.

В ході досудового розслідування до СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого о/у УБН в Закарпатській області Сурніна С.С. про те, що ним в ході в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює на посаді сімейного лікаря, амбулаторія ЗПСМ № 2, яка знаходиться в м. Ужгород, вул. Гранітна 8А, та здійснює прийом у кабінеті 2.

Як зауважує слідчий, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3 , і може зберігати за місцем свого проживання медичну документацію.

Зібраними під час досудового розслідування матеріалами встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 , яка є сімейним лікарем амбулаторії ЗПСМ № 2, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Гранітна 8А, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно видала рецепт на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин.

В межах досудового розслідування даного кримінального провадження було витребувано та приєднано до матеріалів відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 265270570 від 09.07.2021 року, згідно з якими власником приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , є ПАТ «Андезит», код ЄДРПОУ 00292528.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 266298796 від 17.07.2021 року, власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що усі обставини даного кримінального правопорушення не встановлені, за твердженням слідчого, існує реальна загроза знищення та переховування речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а відтак, є необхідність у проведенні невідкладного обшуку за місцем роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вказує слідчий, вказані речі мають суттєве значення для кримінального провадження, так як можуть бути доказами у кримінальному провадженні, отримати їх можливо лише шляхом їх вилучення в результаті обшуку.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету, знарядь та засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в кабінеті № 2 амбулаторії ЗПСМ №2, що знаходиться в м. Ужгороді по вул. Гагаріна 8А, за безпосереднім місцем роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке ймовірно і є місцем вчинення злочину, з метою відшукування печаток, штампів, медичної документації, яка оформлюється та ведеться при видачі рецептів Ф-3, чорнових журналів та зошитів, в яких зазначені прізвища осіб, кому видаються рецепти, які можуть мати значення речових доказів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні до додані до нього матеріали.

Як встановлено у судовому засіданні, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 12021071100000240, сформованим станом на 17.09.2021 року, підтверджується, що органом досудового розслідування - Ужгородським районним управлінням поліції головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України.

Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеному у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12 липня 2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 12.07.2021 року, приблизно о 12 год. 25 хв., працівниками УБН в Закарпатській області, спільно з працівниками СКП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, по вул. Федорова в м. Іршава, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено незаконно виданий рецепт на право придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює на посаді сімейного лікаря, а саме: амбулаторія 3ПСМ № 2, яка знаходиться в м. Ужгород, вул. Гранітна, 8А, та здійснює прийом у кабінеті № 2 даного лікувального закладу, де зберігає медичну документацію на своїх пацієнтів та в якому здійснює видачу медичних рецептів Ф-3 на право придбання лікарських наркотичних засобів.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 265270570 від 09.07.2021), власником нерухомого майна за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна 8А, є ПАТ «Андезит», код ЄДРПОУ 00292528.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку в кабінеті № 2 амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна 8А, Закарпатської області, за безпосереднім місцем роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукування медичної документації, що оформлюється та ведеться при видачі рецептів Ф-3, а саме рецепту серії ЛГ № 069870 від 05.07.2021 (медична документація Ф-3) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналів та зошитів, в яких зазначені прізвища осіб, кому видаються рецепти, які мають значення речових доказів у рамках кримінального провадження № 12021071100000240, слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується інших вимог клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що вони до задоволення не підлягають, оскільки є належним чином необґрунтованими, виходячи з викладу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається дане клопотання.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З контекстного аналізу наведених норм вбачається, що сторона кримінального провадження при поданні певного клопотання зобов`язана довести обставини, на які вона посилається.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, подане клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 12021071100000240 - старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції Сухого Віталію Михайловичу, слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Шатану Богдану Мирославовичу та Бабичу Василю Івановичу дозвіл на проведення обшуку у кабінеті № 2 амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна 8А, Закарпатської області, за безпосереднім місцем роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукування медичної документації, що оформлюється та ведеться при видачі рецептів Ф-3, а саме рецепту серії ЛГ № 069870 від 05.07.2021 (медична документація Ф-3) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналів та зошитів, в яких зазначені прізвища осіб, кому видаються рецепти, які мають значення речових доказів у рамках кримінального провадження № 12021071100000240.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в інше володіння за адресою: кабінеті № 2 амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна 8А, Закарпатської області, лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай