Ухвала суду № 99732016, 20.09.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14584/20

Провадження 2/263/786/2021

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про скасування рішення комісії щодо нарахування не облікованих об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання та зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих (донарахованих) обсягів природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про скасування рішення комісії щодо нарахування не облікованих об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання та зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих (донарахованих) обсягів природного газу.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від позивача по первісному позову надійшло клопотання про призначення по справі судової трасологічної експертизи побутового приладу обліку газу – лічильника типу G4 «Самгаз» зав. № 2383318. Крім того, від представника позивача надійшла заява про розгляд питання про призначення експертизи по справі за його відсутності та відсутності позивача, просив клопотання позивача задовольнити, додатково пояснив, що у позивача знаходиться лічильник газу типу G4 «Самгаз» зав. № 2383318, та лічильник газу типу G4 «Самгаз» зав. № 2392263, який є типовим, надали дозвіл на застосування руйнуючого методу дослідження. Вказані лічильники позивач зобов`язується надати за вимогою експерта.

Від представника відповідача по первісному позову надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача по первісному позову про призначення у справі судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 197, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову трасо логічну експертизу побутового приладу обліку газу – лічильника типу G4 «Самгаз» зав. № 2383318, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи маються на приладі обліку ушкодження чи сліди механічного впливу сторонніх предметів на відліковому та вимірювальному механізмах?

2.Коли так, чи є ці ушкодження або сліди результатом втручання в роботу відлікового та вимірювального механізмів внаслідок чого витрати (споживання) природного газу лічильником не обліковувалась, обліковувалась частково або з викривленням даних обліку витрат природного газу

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ, розташованому за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, телефон: (056) 732-16-96, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 263/14584/20

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача по первісному позову.

Зобов`язати позивача на вимогу експерта надіслати лічильник G4 «Самгаз» зав. № 2383318 та лічильник G4 «Самгаз» зав. № 2392263.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження ,відповідно до п.4 ст.108 ЦПК України

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.В. Хараджа