Ухвала суду № 99731103, 20.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/9274/21

Справа № 760 /20536/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі: Горупи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі, у якому вона просить:

1.Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ЄДРПОУ: 21673832, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію щодо точної дати віддаленої заміни Сім - карти за номером телефону НОМЕР_1 , а також місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт) абонента НОМЕР_1 у період з 21.04.2021 року по 01.05.2021 року та роздруківку СМС - повідомлень даного абонента у зазначений період;

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», торгова марка «Дінеро» (код ЄДРПОУ: 43449827, адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3 нежилі приміщення під літерою А) документи, що підтверджують здійснення банківського переказу на виконання умов договору кредитної лінії №ID7137646 від 21.04.2021 року укладеним з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі, шляхом витребування виключно тієї інформації, яка необхідна для розв`язання спору.

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити частково.

Витребувати Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», торгова марка «Дінеро» (код ЄДРПОУ: 43449827, адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3 нежилі приміщення під літерою А) завірені належним чином документи, що підтверджують здійснення банківського переказу на виконання умов договору кредитної лінії №ID7137646 від 21.04.2021 року укладеним з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 );

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», торгова марка «Дінеро» (код ЄДРПОУ: 43449827, адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3 нежилі приміщення під літерою А) витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (03037 м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

В задоволені решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: