Ухвала суду № 99727812, 13.09.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2454/21

Провадження 2-1427/21

ухвала

13 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Литвинюк Ю.М.,

за участю представника позивача Маруги С.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської об`єднаної територіальної громади, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подав суду уточнену позовну заяву, яку просив прийняти до розгляду. Обґрунтовуючи яку, зазначив, що в первісній позовній заяві не помилково невірно було зазначено назву відповідача.

Вирішуючи заяву представника позивача про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Заява про уточнення позовних вимог подана представником позивача до закінчення підготовчого засідання, тому її слід прийняти до розгляду.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про заміну відповідача Обухівську об`єднану територіальну громаду на належного – Обухівську міську раду Київської області та про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , змінивши їх процесуальний статус із третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог та відповідачів.

Представник позивача просив замінити відповідача на належного, посилаючись на уточнення інформації із державного реєстру.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим замінити відповідача Обухівську об`єднану територіальну громаду на належного – Обухівську міську раду Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається достатньо відомостей про те, що спір за цим позовом може стосуватись прав та законних інтересів інших осіб, а рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначених в судовому засіданні осіб, тому суд вважає доцільним залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , змінивши їх процесуальний статус із третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог та відповідачів.

У зв`язку із залученням до участі у справі нових осіб, їм необхідно надати можливість реалізувати свої процесуальні права як відповідачів, тому строки підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 48, 51, 53, 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Замінити відповідача Обухівську об`єднану територіальну громаду на належного – Обухівську міську раду Київської області.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , змінивши їх процесуальний статус із третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог та відповідачів.

Продовжити строки підготовчого провадження для надання визначених законом строків вчинення процесуальних дій залученим співвідповідачам.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко