Рішення № 99727809, 03.09.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/856/21

Провадження № 2-923/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В,.

при секретарі Сокол О.В.

за участю представника позивача Котляр Ю.В.

відовідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 року орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації правонаступником якого є виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_5 з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову представник позивача вказала, що матір малолітньої ОСОБА_6 , не виконує своїх батьківських обов`язків, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, участі у вихованні доньки не бере та не переймається успіхами розвитку дитини. Не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Відомості про батька малолітньої дитини в свідоцтві про народження записано зі слів матері. Мати дитини, ОСОБА_2 більшу частину свого життя веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює та бродяжить, зловживає алкогольними напоями. Дитину виховує бабуся відповідача - третя особа у справі. ОСОБА_2 за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, як така, що часто залишала своє місце проживання, а також малолітню дитину та на довгий час зникала в невідомому напрямку не повідомляючи про своє місцезнаходження. Мати дитини веде нездоровий спосіб життя та за часту має тимчасові недовготривалі зв`язки з різними чоловіками, зловживає алкоголем. Прабабуся малолітньої ОСОБА_7 повністю взяла на себе обов`язок опікуватись правнучкою та її 16.09.2020 року призначено опікуном над малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 . За весь час перебування малолітньої ОСОБА_7 під опікою ОСОБА_4 мати - ОСОБА_2 жодного разу не цікавилась здоров`ям, життям та розвитком своєї дитини, ніяким чином не приймала та не виявляла зацікавленості в житті доньки. Враховуючи вищенаведене, з метою захисту законних прав та інтересів дитини, позивач вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_7 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

15 квітня 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

11 травня 2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача Котляр Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вказала, що відповідач не виконує батьківські обов`язки відносно малолітньої ОСОБА_7 , всі обов`язки по утриманню малолітньої фактично виконує бабуся з якої дитина проживає.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні 11.05.2021 року та 30.06.2021 року пояснень по суті справи не надали, вказали, що позовні вимоги не визнають в повному обсязі. В подальшому в судові засідання не з"являлись, про причини неявки суд не повідомляли.

Третя ОСОБА_8 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та пояснила, що з малечку опікується малолітньою ОСОБА_7 , забезпечує її продуктами харчування, одягом та всім необхідним для життя та розвитку дитини. Оскільки дитині надано статус позбавленої батьківського піклування, тому її призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_7 . Мати дитини, ОСОБА_9 , яка доводиться її внучкою, веде асоціальний спосіб життя, не працює та займається бродяжництвом, а тому вона вважає, що її слід побавити батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_7 та стягнути з неї аліменти на її утримання.Зазначила, що ввдповідач протягом тривалого часу своєю поведінкою та ставленням до доньки доводить своє небажанян належним чином виконувати батьківські обов"язки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що є завідувачкою Української амбулаторної загальної практики сімейної медицини та неодноразово бачила, як відповідачка ОСОБА_11 грубо поводилась зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_7 , штурхала її, дитина була в недоглянутому стані та постійно плакала. Крім того їй відомо, що мати дівчинки зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не здатна забезпечити належні умови для виховання дитини. Будучи вагітною відповідач не припиняла вживати алкоголь.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що працює лікарем-наркологом Обухівської ЦРЛ та підтвердив, що ОСОБА_2 старждає на алкогольну залежність.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_11 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Батьком дитини в актовому записі про народження вказаний ОСОБА_13 . Відомості про батька згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

З довідки виданої виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області від 17.09.2020 року №1808 вбачається, що ОСОБА_5 , 2018 року народження проживає разом ОСОБА_4 , 1950 року народження, ОСОБА_11 разом з ними не проживає. Вказані обставини також підтверджуються актом від 16.09.2020 року обстеження матеріально-побутових умов складеним комісійно за участі депутата Української міської ради, контролера УВКП та агента по роботі з населенням.

Відповідно характеристики виданої депутатом Української міської ради ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, має доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку залишає бабусі ОСОБА_4 , яка на даний час несе опіку над своєю правнукою. ОСОБА_15 в даний час не відомо де знаходиться, веде нездоровий спосіб життя та має тимчасові зв`язки із чоловічою статтю.

Згідно направленя на госпіталізацію лікаря Обухівської ЦРЛ ОСОБА_16 ОСОБА_2 має діагноз: синдром залежності від алкоголю.

Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав б/н, Обухівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування в інтересах дитини, а також враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Обухівської райдержадміністрації від 18.09.2020 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_11 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки про доходи виданої пенсіонеру ОСОБА_4 , як такої яка перебуває на обліку в Обухівському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області та отримує пенсію за віком.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінивши надані суду докази, ставлення відповідача до позову, відсутність інтересу до розгляду справи в суді, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_2 вихованням своєї дочки не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, зловживає спиртними напоями, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання малолітньої ОСОБА_17 .

Подані відповідачем до справи копії листів голові Обухівської райдержадміністрації, Уповноваженому Верховної Ради України, Керівнику служби у справах дітей та сім"ї, акт обстеження умов проживання, висновок оцінки потреб сім"ї, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, медичні довідки про проходження огляду лікарів нарколога тапсихіатра, довідка про відсутність судимості не спростовують встановлених судом обставин ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_7 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до своєї дочки, вона має право, в порядку ст.169 СК України, на поновлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав відповідача за правилами частин 2 та 3 статті 166 Сімейного кодексу України, не звільняється її від обов`язку щодо утримання дитини.

Положеннями ст.180 Сімейного Кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст.ст.181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки, судом зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав щодо дитини, що є окремою підставою для стягнення аліментів, а тому вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є обґрунтованими.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

А тому враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, її потреби, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, виходячи з визначеного законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку про те, що слід стягувати з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ј частки її заробітку (доходу), але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 171, СК України, у відповідності із ст. 10-13, 81,89, 141, 258,259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки і піклування виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району задовольнити.

Позбавити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Українка, Обухівського району Київської області.

Внести запис про позбавлення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітньої дитини - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державного реєстру цивільного стану громадян.

Стягнути з ОСОБА_11 аліменти на малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розімір 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття на користь особи на утриманні якої буде знаходитись дитина.

Стягнути з ОСОБА_11 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 09.09.2021 року.

Суддя Т.В. Проць