Постанова № 99726867, 20.09.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/945/21

Провадження №3/155/434/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 19.06.2021 о 22 годині 46 хвилин в м.Берестечко по вул.Козацькій керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками: легкий запах алкоголю з ротової порожнини, та відмовився пройти огляд в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, хоча достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.07.2021, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 19.06.2021 в присутності особи, що притягується до відповідальності, тобто ОСОБА_1 було відомо про те, що відносно нього порушено справу про адміністративне правопорушення, однак останній рухом справи не цікавився.

Вина ОСОБА_1 також стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №385977;

письмовими пояненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

письмовими пояненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 19.06.2021 о 20 годині 30 хвилин вживав спиртні напої, після чого сів за кермо автомобіля;

відеозаписом з бодікамери поліцейського, долученого до матеріалів адміністративної справи та дослідженого в судовому засіданні щодо ОСОБА_1 .

Постановою Горохіського районного суду Волинської області від 07.06.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Дана постанова набрала законної сили 17.06.2021.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з довідки Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, станом на 13.03.2021 згідно ІБД «ІПНП» громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Губин Волинської області, видане посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В».

Згідно довідки відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, відповідно до інформаційного порталу Національної поліції України «ІТС ІПНП «НАІС АМТ» у ОСОБА_1 відсутні належні йому транспортні засоби.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає за можливе застосувати додаткове стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП – оплатне вилучення транспортного засобу.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який на шлях виправлення не став та повторно вчинив правопорушення, разом з тим суспільну небезпеку вчиненого, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.130, 221, 283, ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.