Ухвала суду № 99726385, 20.09.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2826/20

Провадження № 2-зз/750/13/21

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Лось А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, третя особа – ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03.07.2020 було накладено арешт на об`єкт нерухомого майна (нежитлове приміщення), що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (реєстраційний номер 2022034174101), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.07.2020 було заборонено ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) розпоряджатися часткою у статутному капіталі ТОВ «Чернігівська Маслосирбаза» (місце знаходження: вул. Ріпкинська, 27, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30647913), розмір якої становить 504346,02 грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.07.2020 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, третя особа – ОСОБА_3 , задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 997577 грн. 00 коп. безпідставно набутих грошових коштів. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10801 грн. 55 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

10.08.2021 відповідач подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Позивач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили та виконано в повному обсязі, а виконавче провадження ВП 63854810 з виконання виконавчого листа № 750/2826/20 закінчено в зв`язку з фактичним виконанням, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, третя особа – ОСОБА_3 , задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 03.07.2020 у вигляді арешту на об`єкт нерухомого майна (нежитлове приміщення), що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (реєстраційний номер 2022034174101), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 24.07.2020 у вигляді заборони ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) розпоряджатися часткою у статутному капіталі ТОВ «Чернігівська Маслосирбаза» (місце знаходження: вул. Ріпкинська, 27, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30647913), розмір якої становить 504346,02 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута