Ухвала суду № 99725284, 27.08.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2454/21

Провадження №2/487/1792/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

20.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Також призначено підготовче судове засідання по справі.

27.08.2021 позивача надала до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання відкласти для витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О. та Київського державного нотаріального архіву доказів з приводу виконавчого напису №24738 від 16.07.2020.

Інші учасники судового розгляду до підготовчого засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених позовних вимог та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про витребування у приватного виконавеця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Д.О. та Київського державного нотаріального архіву засвідчених належним чином копій документів на підставі яких 16.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1802, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за договором кредиту у сумі 22 033,00 грн.

За такого, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 56, 84, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича матеріалів виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 , а саме засвідчені належним чином копії документів на підставі яких 30.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна було вчинено виконавчим написом, зареєстрований в реєстрі за №1802, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за договором кредиту у сумі 22 033,00 грн.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву засвідчені належним чином копії документів на підставі яких 30.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна було вчинено виконавчим написом, зареєстрований в реєстрі за №1802, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за договором кредиту у сумі 22 033,00 грн та документи на підставі яких було видано виконавчий запис.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти підготовче засідання у справі на 29.09.2021 о 09:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна