
Справа № 127/17467/21
Провадження 2/127/2959/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торгтехніка КПК» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, стягнення моральної шкоди.
Згідно ухвали суду від 30.07.2021 року розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
01.09.2021 року до суду від відповідача ТОВ «Торгтехніка КПК» надійшов відзив на позовну заяву з додатками та клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Останнє мотивоване тим, що характер спірних правовідносин, предмет доказування, вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
08.09.2021 року позивач ОСОБА_1 разом з відповіддю на відзив подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що свідки можуть повідомити обставини, які мають значення для вирішення справи, оскільки входили до складу комісії з проведення службового розслідування щодо відсутності позивача на роботі та ними було складено акти про відсутність позивача на роботі, розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін сприятиме встановленню істини у справі.
Ознайомивши з клопотаннями сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.ч.5,8 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, відзиву на позов та відповіді на відзив дійшов висновку, що вказана справа більше не може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін.
Тому, з метою забезпечення можливості реалізації принципу рівності та змагальності учасників справи та справедливого балансу між сторонами, суд прийшов до висновку про необхідність переходу у розгляді справи до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Згідно з ч.ч 1-2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.3-4 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі; в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.
Враховуючи вищевикладене та те, що показання свідків, вказаних в клопотанні позивача, мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.
Керуючись ст. ст. 19, 69, 76, 91, 260, 274, 279 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Здійснити перехід у цивільній справі №127/17467/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, стягнення моральної шкоди від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 09.30 год. 11 жовтня 2021 року у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №24.
Розгляд справи почати зі стадії судового розгляду.
Клопотання про виклик свідків задовольнити.
Допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адреса місця роботи яких: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити свідкам обов`язок з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 99725074, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/17467/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: