Ухвала суду № 99722419, 17.09.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5973/21

Провадження № 2-во/645/123/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

17 вересня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката Захарова Олександра Олександровичапро усунення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року за заявою позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Захарова Олександра Олександровича про забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення дій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов*язання вчинення певних дій,

встановив :

13 вересня 2021 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова постановлено заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Захарова Олександра Олксандровича про забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення дій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов*язання вчинення певних дій– задовольнити частково та накласти заборону суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості: квартири АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 08.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. У задоволенні решти вимог заяви – відмовлено.

Під час виготовлення ухвали суду від 13 вересня 2021 року було допущено описку та зазначено помилково, що «Копію ухвали направити до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 1/3)», замість правильного - Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4).

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно Положення про Департамент реєстрації Харківської міської ради, до повноважень Департуманту входять: державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тобто офіційне визнання і підтвердження фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також проведення інших реєстраційних дій відповідно до законодавства. Таким чином органом, який вносить обтяження речових прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Таким чином, суд вважає встановленим, що під час постановлення ухвали 13 вересня 2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було допущено описку, а саме замість правильного - Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, вказано помилково - Копію ухвали направити до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 1/3).

Таким чином, вказана описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 13 вересня 2021 року постановленої під час розгляду заяви позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Захарова Олександра Олександровича про забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення дій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов*язання вчинення певних дій, а саме вважати правильним в резолютивній частині ухвали: Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про виправлення описки є невід*ємною частиною ухвали суду від 13 вересня 2021 року про забезпечення позову та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17.09.2021 року.

Головуючий суддя -