Ухвала суду № 99722009, 20.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12278/15-ц

Провадження № 4-с/638/167/21

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання – Лябах Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника та старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач – ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника та старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач – ОСОБА_2 , у справі № 638/12278/15-ц, в якій просить суд визнати дії старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Підгорного Олексія Сергійовича щодо винесення та складання акту державного виконавця від 14 лютого 2019 року, постанови про проведення виконавчих дій в неробочі та святкові дні від 15 лютого 2019 року, акту державного виконавця від 17 лютого 2019 року, акту державного виконавця від 22 лютого 2019 року, постанову про накладення штрафу від 25 лютого 2019 року, постанови про визначення часу та (або) місця побачення стягувана з дитиною від 26 лютого 2019 року, акту державного виконавця від 26 лютого 2019 року незаконними та скасувати зазначені акти та постанови; визнати бездіяльність начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Васильєвої Еліни Василівни щодо невжиття заходів контролю за діями підлеглих виконавців неправомірною.

Ухвалою суду від 28 липня 2021 року прийнято до розгляду зазначену скаргу та призначено судове засідання для її розгляду. Окрім того, зобов`язано старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Підгорного Олексія Сергійовича надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 56298905; здійснити та подати до суду опис документів виконавчого провадження ВП № 56298905.

До початку розгляду скарги по суті ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріалів виконавчого провадження №56298905.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зміст вимог скарги, суд вважає за необхідне витребувати від державного виконавця докази, які можуть мати істотне значення для об`єктивного, правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на виконанні у якого знаходиться виконавче провадження ВП №56298905:

- надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 56298905;

- здійснити та подати до суду опис документів виконавчого провадження ВП № 56298905.

Встановити строк виконання ухвали до 10 жовтня 2021 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка