Ухвала суду № 99721189, 16.09.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.09.2021

ЄУН №389/1539/21

Провадження №2/389/329/21

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.

представника позивача Солодовника С.О.,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (Монобанк) про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У підготовче засідання, призначене на 12.00 год. 16.09.2021, представник відповідача – адвокат Муха Д.О. не з`явився, проте подав суду письмове клопотання про проведення даного засідання та подальших наступних судових засідань з його участю в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва або Вищим антикорупційним судом за місцем його знаходження, мотивуючи встановленням на території України карантину та неможливістю безпосереднього прибуття до Знам`янського міськрайонного суду.

Представник позивача вирішення клопотання відніс на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання та вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи територіальну віддаленість представника відповідача від місцезнаходження суду, де відбуватимуться засідання, з метою забезпечення своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та забезпечити його участь у підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом (апеляційна палата).

Керуючись ст.ст.197, 198, 212, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача – адвоката Мухи Дмитра Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити

Підготовче засідання, призначене у даній цивільній справі на 12.00 год. 16.09.2021, та всі подальші підготовчі та судові засідання проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Вищому антикорупційному суду (апеляційна палата).

Участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник відповідача – адвокат Муха Дмитро Олександрович.

Доручити Вищому антикорупційному суду (апеляційна палата) у визначений судом час здійснити дії, передбачені ч.ч.8, 9, 10 ст.212 ЦПК України.

Представнику відповідача у визначений судом час з`явитися до Вищого антикорупційного суду (апеляційна палата) за адресою: пров.Хрестовий,4, м.Київ, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити до Вищого антикорупційного суду (апеляційна палата) для організації її виконання, представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко