Ухвала суду № 99719943, 15.09.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/1047/21

1-кп/0187/252/21

УХВАЛА

про залучення захисника

"15" вересня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040470000474 від 13.08.2018 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Джебалія, Палестина; місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 ; відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Бейт Джала, Палестина; місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за участю прокурора Школи С.О., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018040470000474 від 13.08.2018 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, із ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.07.2021 про направлення вказаних матеріалів до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку. Обвинуваченим запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для захисту його прав, оскільки він є іноземцем та відмовився від послуг захисника Скалецького В.А.

Прокурор не заперечував проти залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення йому захисника за рахунок держави.

Суд зазначає, що за змістом ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше зокрема право використовувати юридичну допомогу захисника та одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Окрім того у своєму рішенні № 12744/87 від 24.05.1991 року "Карант проти Швеції", Європейський суд з прав людини, зазначив: щоб визначити, чи "інтереси правосуддя" потребували забезпечення заявникові безоплатної правової допомоги, суд враховує різні критерії…по-перше серйозність правопорушення, в якому обвинувачується особа, додатковим фактором є складність справи, а також особисті обставини особи обвинуваченого (вік, соціальний статус, освіта тощо).

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер обвинувачення, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі захисника за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 48-49, 318, 322 КПК України, суд

постановив:

Залучити захисника для участі в розгляді кримінального провадження № 12018040470000474 від 13.08.2018 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням у кримінальному провадженні № 12018040470000474 та забезпечити його прибуття 06 жовтня 2021 року на 10-30 годину до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха