Ухвала суду № 99715213, 20.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.09.2021
Номер справи
160/15409/21
Номер документу
99715213
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2021 року Справа № 160/15409/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача – фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/15409/20 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізький області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя, 69032) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу відповідно до постанов про накладання штрафних санкцій від 02 липня 2021 р. №1 та №2, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Запорізький області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя, 69032) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу відповідно до постанов про накладання штрафних санкцій від 02 липня 2021 р. №1 та №2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 160/15409/21 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізький області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя, 69032) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу відповідно до постанов про накладання штрафних санкцій від 02 липня 2021 р. №1 та №2.

Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

17.09.2021 р., представником відповідача, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі №160/15409/21, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Предметом розгляду даної справи є стягнення штрафу відповідно до постанов про накладання штрафних санкцій від 02 липня 2021 р. №1 та №2.

Представник відповідача зазначає, що 28.07.2021 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в справі № 160/12455/21 за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, Північне шосе, б. 25) про визнати протиправними та скасування постанов, а саме: від 02 липня 2021 року № 1 про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штрафу у сумі 34000 грн.; від 02 липня 2021 року № 2 про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штрафу у сумі 34000 грн.

Тобто, як зазначає представник відповідача, підставами для звернення до суду є один і той же документ, а саме прийнята Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області постанова про накладення штрафу №1 та №2 від 02.07.2021 р. відносно ФОП ОСОБА_2 .

Відтак, рішення, прийняте у справі № 160/12455/21 щодо визнання протиправними та скасування постанов, а саме: від 02 липня 2021 року № 1 про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штрафу у сумі 34000 грн.; від 02 липня 2021 року № 2 про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штрафу у сумі 34000 грн. може вплинути на рішення, яке прийматиметься у справі № 160/15409/21.

З урахуванням вищезазначеного, та на підставі норм ст.236 КАС України, представник відповідача – ФОП ОСОБА_2 просить суд зупинити провадження у справі № 160/15409/21 до прийняття Дніпропетровським окружним адміністративним судом рішення у справі № 160/12455/21.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що предметом розгляду справ, а саме: 160/15409/21 та 160/12455/21 є, відповідно, визначення правомірності / неправомірності винесення Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області постанов, а саме: від 02 липня 2021 року № 1 про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штрафу у сумі 34000 грн.; від 02 липня 2021 року № 2 про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штрафу у сумі 34000 грн.

Здійснивши системний аналіз як зазначених вище норм чинного законодавства, так і доводів представника відповідача, в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.

Під час розгляду по суті адміністративної справи № 160/12455/21 щодо визнання протиправними та скасування постанов, а саме: від 02 липня 2021 року № 1 про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штрафу у сумі 34000 грн.; від 02 липня 2021 року № 2 про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штрафу у сумі 34000 грн., судом будуть досліджені та встановлені обставини щодо правомірності / неправомірності винесення Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області відповідних постанов, які мають істотне значення для розгляду та вирішення по суті спору, заявленого у цій справі.

З урахуванням викладеного вище, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача – фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/15409/20 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізький області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя, 69032) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу відповідно до постанов про накладання штрафних санкцій від 02 липня 2021 р. №1 та №2 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/12455/21, оскільки дані справи є пов`язаними, та встановлені обставини у зазначеній справі мають визначальний характер для вирішення справи №160/15409/20 по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 236, ст. ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/15409/20 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізький області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя, 69032) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу відповідно до постанов про накладання штрафних санкцій від 02 липня 2021 р. №1 та №2, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/15409/21 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізький області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя, 69032) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу відповідно до постанов про накладання штрафних санкцій від 02 липня 2021 р. №1 та №2, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/12455/21.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідно до п.11 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова

Часті запитання

Який тип судового документу № 99715213 ?

Документ № 99715213 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99715213 ?

Дата ухвалення - 20.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99715213 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99715213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99715213, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 99715213, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 99715213 відноситься до справи № 160/15409/21

Це рішення відноситься до справи № 160/15409/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99715212
Наступний документ : 99715214