Court ruling № 99715213, 20.09.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
20.09.2021
Case No.
160/15409/21
Document №
99715213
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2021 року Справа № 160/15409/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача – фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/15409/20 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізький області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя, 69032) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу відповідно до постанов про накладання штрафних санкцій від 02 липня 2021 р. №1 та №2, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Запорізький області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя, 69032) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу відповідно до постанов про накладання штрафних санкцій від 02 липня 2021 р. №1 та №2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 160/15409/21 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізький області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя, 69032) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу відповідно до постанов про накладання штрафних санкцій від 02 липня 2021 р. №1 та №2.

Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

17.09.2021 р., представником відповідача, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі №160/15409/21, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Предметом розгляду даної справи є стягнення штрафу відповідно до постанов про накладання штрафних санкцій від 02 липня 2021 р. №1 та №2.

Представник відповідача зазначає, що 28.07.2021 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в справі № 160/12455/21 за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, Північне шосе, б. 25) про визнати протиправними та скасування постанов, а саме: від 02 липня 2021 року № 1 про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штрафу у сумі 34000 грн.; від 02 липня 2021 року № 2 про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штрафу у сумі 34000 грн.

Тобто, як зазначає представник відповідача, підставами для звернення до суду є один і той же документ, а саме прийнята Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області постанова про накладення штрафу №1 та №2 від 02.07.2021 р. відносно ФОП ОСОБА_2 .

Відтак, рішення, прийняте у справі № 160/12455/21 щодо визнання протиправними та скасування постанов, а саме: від 02 липня 2021 року № 1 про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штрафу у сумі 34000 грн.; від 02 липня 2021 року № 2 про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штрафу у сумі 34000 грн. може вплинути на рішення, яке прийматиметься у справі № 160/15409/21.

З урахуванням вищезазначеного, та на підставі норм ст.236 КАС України, представник відповідача – ФОП ОСОБА_2 просить суд зупинити провадження у справі № 160/15409/21 до прийняття Дніпропетровським окружним адміністративним судом рішення у справі № 160/12455/21.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що предметом розгляду справ, а саме: 160/15409/21 та 160/12455/21 є, відповідно, визначення правомірності / неправомірності винесення Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області постанов, а саме: від 02 липня 2021 року № 1 про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штрафу у сумі 34000 грн.; від 02 липня 2021 року № 2 про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штрафу у сумі 34000 грн.

Здійснивши системний аналіз як зазначених вище норм чинного законодавства, так і доводів представника відповідача, в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.

Під час розгляду по суті адміністративної справи № 160/12455/21 щодо визнання протиправними та скасування постанов, а саме: від 02 липня 2021 року № 1 про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штрафу у сумі 34000 грн.; від 02 липня 2021 року № 2 про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штрафу у сумі 34000 грн., судом будуть досліджені та встановлені обставини щодо правомірності / неправомірності винесення Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області відповідних постанов, які мають істотне значення для розгляду та вирішення по суті спору, заявленого у цій справі.

З урахуванням викладеного вище, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача – фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/15409/20 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізький області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя, 69032) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу відповідно до постанов про накладання штрафних санкцій від 02 липня 2021 р. №1 та №2 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/12455/21, оскільки дані справи є пов`язаними, та встановлені обставини у зазначеній справі мають визначальний характер для вирішення справи №160/15409/20 по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 236, ст. ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/15409/20 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізький області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя, 69032) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу відповідно до постанов про накладання штрафних санкцій від 02 липня 2021 р. №1 та №2, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/15409/21 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізький області (вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя, 69032) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу відповідно до постанов про накладання штрафних санкцій від 02 липня 2021 р. №1 та №2, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/12455/21.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідно до п.11 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова

Часті запитання

Який тип судового документу № 99715213 ?

Документ № 99715213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99715213 ?

Дата ухвалення - 20.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99715213 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99715213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99715213, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 99715213, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 99715213 refers to case No. 160/15409/21

This decision relates to case No. 160/15409/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99715212
Next document : 99715214