Ухвала суду № 99713414, 20.09.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.09.2021 року Справа № 910/15473/18

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська область, 37600, код ЄДРПОУ 39947744

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13 В, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 38994463

2. Акціонерного товариства "ВТБ Банк", вул. Т.Шевченка/Пушкіна, б.8/26, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 14359319

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання частково недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус" (позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (відповідач-2) про: визнання частково недійсним договору від 18.11.2015 № 21МБ про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", а також Додаткової угоди № 1 від 27.11.2015 до цього Договору в частині, що стосується ОСОБА_1 ; визнання частково недійсним договору відступлення прав за Іпотечним договором та договорами застави від 09.12.2015, посвідченого приватним нотаріусом Тишко І.О. 09.12.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 5053, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року (суддя В.С. Ломака) справу № 910/15473/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", Акціонерного товариства "ВТБ Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання частково недійсними договорів передано за виключною підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.08.2019 року справу № 910/1547/18 прийнято до свого провадження.

03.09.2019 року на підставі запиту № 9187 від 23.08.2019 року матеріали справи направлено до господарського суду м. Києва.

23.12.2019 року матеріали справи повернулися до місцевого господарського суду у зв"язку з чим ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.12.2019 року призначено підготовче засідання в справі № 910/1547/18 на 23.01.20 року на 11:00.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року підготовче засідання в даній справі відкладено на 20.02.2020 року на 11:00.

23.01.2020 року зупинено розгляд справи № 910/15473/18 до перегляду ухвали господарського суду м. Києва від 10.07.2019 року в порядку апеляційного провадження.

Матеріали справи № 910/15473/18 супровідним листом від 21.02.2020 року направлено до господарського суду міста Києва.

17.11.2020 року за вх. № 12752 матеріали справи № 910/15473/18 повернулися до місцевого господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.11.2020 року поновлено провадження у справі № 910/15473/18 та призначено підготовче засідання на 24.12.2020 року 10:30.

Підготовче засідання в цей день не відбулося, оскільки, ухвалою суду від 23.12.2020 року зупинено розгляд справи № 910/15473/18 до перегляду ухвали господарського суду м. Києва від 10.07.2019 року в порядку апеляційного провадження, а матеріали даної справи супровідним листом від 23.12.2020 року скеровано до господарського суду м. Києва.

09.09.2021 року за вх. № 10120 матеріали справи № 910/15473/18 повернулися до місцевого господарського суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження в справі, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі № 910/15473/18.

Керуючись ст. ст. 165-167, 168, 230, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 910/15473/18.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 19.10.2021 р. на 10:45.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

4. Відповідачу 1,2 - надати відзив на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Позивачу - надати відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 3 дні з моменту отримання відзиву.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

9. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - надати пояснення щодо позову, відповідно до ст. 168 ГПК України.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб - порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.