Ухвала суду № 99708978, 16.09.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4197/18

Провадження №6/333/318/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах по цивільній справі

за позовною заявою: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, 04053, м. Київ, вул. С.Стрільців, буд. 15

до відповідача 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 016,35 дол. США.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі – ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №333/4197/18. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі – ПАТ «КБ «Надра») – 1 395 (одну тисячу триста дев`яносто п`ять) доларів США 19 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 35 586 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 29 коп. – заборгованість по кредиту, 1 383 (одну тисячу триста вісімдесят три) доларів США 35 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 35 284 (тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 29 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 749 (сімсот сорок дев`ять) доларів США 56 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 19 118 (дев`ятнадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 58 коп. – заборгованості по сплаті комісії, 16 488 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) доларів США 25 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 420 556 (чотириста двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 05 коп. – заборгованість за пенею. 11.01.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя надіслано на адресу ПАТ «КБ «Надра» виконавчі листи по цивільній справі №333/4197/18. 21.07.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_I_4 про відступлення права вимоги , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №203, відповідно до умов якого відступлено право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.11.2005 року №09/2005/0731Фкз, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , а також за договором поруки від 02.11.2005 року №09/2005/0731Фкз, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 . Таким чином, з 21.07.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є правонаступником ПАТ «КБ «Надра». З цих підстав, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просить суд замінити сторону стягувача у виконавчих листах №333/4197/18, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя, з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Представник заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Представник стягувача ПАТ «КБ «Надра» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №333/4197/18 за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу.

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача в виконавчих листах по цивільній справі №333/4197/18, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної вище заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2).

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2018 року по цивільній справі №333/4197/18 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» – 1 395 (одну тисячу триста дев`яносто п`ять) доларів США 19 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 35 586 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 29 коп. – заборгованість по кредиту, 1 383 (одну тисячу триста вісімдесят три) доларів США 35 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 35 284 (тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 29 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 749 (сімсот сорок дев`ять) доларів США 56 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 19 118 (дев`ятнадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 58 коп. – заборгованості по сплаті комісії, 16 488 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) доларів США 25 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 420 556 (чотириста двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 05 коп. – заборгованість за пенею (а.с. 73-75).

17.12.2018 року та 11.01.2019 року представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявами про видачу виконавчих листів по справі (а.с. 77).

Згідно з супровідним листом від 11.01.2019 року за вих. №333/4197/18/387/2019, на адресу ПАТ «КБ «Надра» направлено виконавчі листи по цивільній справі №333/4197/18 (а.с. 82).

Відповідно до поштового повідомлення №6910411897271, 21.01.2019 року представник ПАТ «КБ «Надра» особисто отримав виконавчі листи по цивільній справі №333/4197/18 (а.с. 83).

21.07.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_I_4. Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №203 (а.с. 90-92).

Згідно з п. 1 зазначеного договору, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №№1-6 до цього договору, далі-боржники, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№1-6 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за право вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим договором.

За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами (п. 2 договору).

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» та до заявника, відповідно до витягу з додатку №2 до договору про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року № GL48N718070_I_4, перейшло право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.11.2005 року №09/2005/0731Фкз, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , а також за договором поруки від 02.11.2005 року №09/2005/0731Фкз, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 (а.с. 93).

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із змісту заяви та підтверджується матеріалами справи, виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра заборгованості за кредитним договором від 02.11.2005 року №09/2005/0731Фкз не відкривалося.

Враховуючи те, що Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи по цивільній справі №333/4197/18, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра заборгованості за кредитним договором від 02.11.2005 року №09/2005/0731Фкз не відкривалося та заявник має право вимоги за зазначеним вище кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №333/4197/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах по цивільній справі №333/4197/18 - задовольнити.

2.Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. С.Стрільців, буд. 15, код ЄДРПОУ 20025456, р/р № НОМЕР_1 , банк отримувача: Національний банк України, МФО 300001) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (49094, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815, МФО 305299, п/р № НОМЕР_2 ) у виконавчих листах по цивільній справі №333/4197/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_3 до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 016,35 дол. США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова