Ухвала суду № 99708906, 16.09.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/1010/2021

ЄУН 331/943/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , акціонерного товариства « УкрСиббанк», третя особа – Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Дніпро), про визнання права власності на Ѕ частку в спільному майні подружжя та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , акціонерного товариства « УкрСиббанк», третя особа – Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Дніпро) , за результатами розгляду якого просить :

?визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;

? зняти арешт та заборону права користування з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою старшого державного виконавця Шевченквіського ВДВС у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління МЮУ ( м. Дніпро) Федорової Я.М., від 13.01.2020 р. у ВП № 50809460, запис про обтяження № 40632519 ( спеціальний розділ) в Державному реєстрі прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 , внесений за рішенням про державну реєстрацію обтяження індексний номер 56704648 від 19.02.2021 р.

8 вересня 2021 року від позивачки до суду надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

Позивачка, її представник, та інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки таке волевиявлення сторони відповідає положенням пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа – Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Дніпро), про визнання права власності на Ѕ частку в спільному майні подружжя та зняття арешту з майна, залишити без розгляду.

Ухвалу проголошено 16 вересня 2021 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім учасникам процесу для відома, та роз`яснити, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва