
Дата документу 15.09.2021 Справа № 554/11727/15-к
Провадження №1-кс/554/11916/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави – Гольник Л.В.,
при секретарі – Плаксюк І.Ю.,
за участю представника скаржника – Руль М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, –
в с т а н о в и в :
До суду надійшли скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, у якій просив зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, повторно розглянути подане ОСОБА_1 02.12.2020 клопотання про виконання процесуальних дій та витребування документів у кримінальному провадженні № 62020170000001371 від 03.09.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України, об`єднаному в одне провадження № 42015000000001358 та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У судовому засіданні представник скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність прокурора, оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.
Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 3 ст. 382 КК України.
Також слідчими ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 62020170000001371 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 20.05.2020 року стосовно можливого службового підроблення з боку слідчого прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_2 та помічника начальника відділу по РП Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 під час досудового слідства у кримінальній справі № 04580007.
Постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень № 42015000000001358 від 08.07.2015 та № 62020170000001371 від 03.09.2020 року об`єднані в одне провадження під № 42015000000001358.
ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Полтавської області з клопотанням від 02.12.2020 року про проведення процесуальних дій та витребування документів у кримінальному провадженні № 62020170000001371 від 03.09.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Постановою прокурора Полтавської обласної прокуратури Мироновим А.В. від 07.12.2020 року у кримінальному провадженні № 62020170000001371 від 03.09.2020 відмовлено задоволенні клопотань ОСОБА_1 від 02.12.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.07.2021року (головуюча слідча суддя – Гальонкіна Ю.С.) скарга ОСОБА_1 задоволена та скасована постанова прокурора Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. від 07.12.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 02.12.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015.
Враховуючи те, що постанова прокурора про проведення слідчих дій скасована ухвалою слідчого судді, то слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_1 про зобов`язання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42015000000001358 розглянути клопотання ОСОБА_1 від 02.12.2020 року про виконання слідчих дій.
На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, –
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора – задовольнити.
Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42015000000001358 розглянути клопотання ОСОБА_1 від 02.12.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 3 ст. 382 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.В.Гольник
Судове рішення № 99707155, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/11727/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: