
Дата документу 15.09.2021 Справа № 554/11727/15-к
Провадження №1-кс/554/11916/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави – Гольник Л.В.,
при секретарі – Плаксюк І.Ю.,
за участю представника скаржника – Руль М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, –
в с т а н о в и в :
До суду надійшли скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, у якій просив зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, повторно розглянути подане ОСОБА_1 02.12.2020 клопотання про виконання процесуальних дій та витребування документів у кримінальному провадженні № 62020170000001371 від 03.09.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України, об`єднаному в одне провадження № 42015000000001358 та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У судовому засіданні представник скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність прокурора, оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.
Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 3 ст. 382 КК України.
Також слідчими ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 62020170000001371 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 20.05.2020 року стосовно можливого службового підроблення з боку слідчого прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_2 та помічника начальника відділу по РП Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 під час досудового слідства у кримінальній справі № 04580007.
Постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень № 42015000000001358 від 08.07.2015 та № 62020170000001371 від 03.09.2020 року об`єднані в одне провадження під № 42015000000001358.
ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Полтавської області з клопотанням від 02.12.2020 року про проведення процесуальних дій та витребування документів у кримінальному провадженні № 62020170000001371 від 03.09.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Постановою прокурора Полтавської обласної прокуратури Мироновим А.В. від 07.12.2020 року у кримінальному провадженні № 62020170000001371 від 03.09.2020 відмовлено задоволенні клопотань ОСОБА_1 від 02.12.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.07.2021року (головуюча слідча суддя – Гальонкіна Ю.С.) скарга ОСОБА_1 задоволена та скасована постанова прокурора Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. від 07.12.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 02.12.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015.
Враховуючи те, що постанова прокурора про проведення слідчих дій скасована ухвалою слідчого судді, то слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_1 про зобов`язання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42015000000001358 розглянути клопотання ОСОБА_1 від 02.12.2020 року про виконання слідчих дій.
На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, –
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора – задовольнити.
Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42015000000001358 розглянути клопотання ОСОБА_1 від 02.12.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 3 ст. 382 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.В.Гольник
The court decision No. 99707155, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 554/11727/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: