Вирок № 99705767, 17.09.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1300/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

за участю прокурора Маричевої О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., матеріали кримінального провадження № 12018161380000010 від 02.03.2018 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. міста Одеси, Одеської області, українець за національністю, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

13 лютого 2020 року Київським райсудом міста Одеси за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.1КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

18 травня 2020 року Малиновським райсудом міста Одеси за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.2 ст. 70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, суд,

учасники кримінального провадження: прокурор Маричева О.Г., потерпілий ТОВ «Епіцентр-К», представник потерпілого Санду Д.М., обвинувачений ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року в 15.30 годин ОСОБА_1 з корисливих мотивів, перебуваючи у торгівельному приміщенні ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Овідіопольський) район, селище Авангард, вулиця Овідіопольська дорога, 1 та переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав три набори викруток реверсивних, з 46 насадками, вартістю 303.48 грн. за одну одиницю, два набори викруток реверсивних з 58 насадками вартістю 395.60 грн., а всього на загальну суму 1701.65 грн., які належать ТОВ « Епіцентр-К», але не виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, був затриманий працівниками служби безпеки товариства, а тому не зміг довести свої противоправні дії до кінця по не залежних від нього причин.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.3 185 ч.1 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 02 березня 2018 року в 15.30 годин він, перебуваючи у торгівельному приміщенні ТОВ «Епіцентр-К», та переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, таємно, шляхом вільного доступу викрав три набори викруток реверсивних, з 46 насадками, та два набори викруток реверсивних з 58 насадками, але був затриманий працівниками служби безпеки товариства.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому кримінальну відповідальність повинен нести за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 під час судового розгляду не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне положення, а також те, що обвинувачений вину визнав та під час слідства здійснив щире каяття та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що суд розглядає як пом`якшуючи обставини при призначенні покарання.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку.

Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`являвся.

Під час досудового розслідування, слідчим суддею від 03 березня 2018 року (справа 509/752/18, 509/753/18) був накладений арешт на предмети та речі, у вигляді диска та відкруток, у зв`язку з тим, що судовий розгляд по справі закінчений, підстави для забезпечення кримінального провадження відпали, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Речові докази у вигляді: диск з відеоспостереженням, зберігати при матеріалах кримінального провадження; три набори викруток реверсивних, з 46 насадками, два набори викруток реверсивних з 58 насадками, необхідно передати представнику потерпілого.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст.ст.368 - 370, 373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (рік) обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України по сукупності злочинів призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Малиновського райсуду міста Одеси від 18 травня 2020 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: - диск з відеоспостереженням, зберігати при матеріалах кримінального провадження; три набори викруток реверсивних, з 46 насадками, два набори викруток реверсивних з 58 насадками, вважати повернутими представнику потерпілого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, які були накладені відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 березня 2018 року – скасувати.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку поданням апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження зміст вироку, порядок та строк його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: Кириченко П.Л.